242 Verhandlungen. Nr ] •_> 



wendeter Arbeitskraft in aufrichtiger, gewissenhafter »Suche nach Wahr- 

 heit, zu sehen, dass die erste beste Anwendung der erlangten Resultate 

 in Abwege führt, möchte ich Herrn Nasse für die dargelegten Ansichten 

 nicht verantwortlich machen; denn er gibt ja die Quelle an, aus 

 welcher er schöpfte, indem er sagt: „Ostrauer Schichten, welche 

 Prof. Weiss und die Mehrzahl (?) der Geologen als die untere der 

 drei von Weiss unterschiedenen Abtheilungen der produetiven Stein- 

 kohlenformationen ansehen." 



Wer die massenhaft vorliegenden Thatsachen über die Verschieden- 

 heit der Farnflora der Ostrauer und Schatzlarer Schichten ignorirt, wer 

 aus den zweifelhaftesten Stücken schliesst, dass Calamites ramifer Stur 

 Calamites ramosus Artis ist , dass Calamites Hauen Stur Calamites 

 Suckowii ist , dass Calamites Ostrauiensis Stur Calamites acuticostatus 

 Weiss ist etc.; wer die festgestellten Thatsachen übersieht und sich an 

 ohnehin in Evidenz gestellte Zweifel klammert, um die Identität der 

 Ostrauer mit den Schatzlarer Schichten zu erweisen ; kurz, wer Zweifel 

 säet , der möge auch die Freude ernten über eine derartige gelungene 

 Verwirrung einfachster Verhältnisse. 



Ich möchte nur noch auf die wiederholt gegebenen Aussagen 

 zurückkommen, die da behaupten, dass die in den westphälisehen Con- 

 cretionen vorkommenden, nicht minder die aus den Torispha residenten 

 bekannt gewordenen Pflanzengattungen völlig ähnlich erscheinen oder 

 ident sind mit jenen durch Williamson dargestellten Pflanzen aus 

 den englischen Concretionen. Die Identität der Gattungen dieser drei 

 Lagerstätten scheint bei der Gleichstellung dieser Lagerstätten mit als 

 Beweis dafür gedient zu haben. 



Es wird kaum ein Phylopaläontoioge im Stande sein, aus dem 

 Vorkommen eines fossilen Eichenholzes in zwei verschiedenen Ab- 

 lagerungen, die Gleichzeitigkeit dieser Ablagerungen zu erweisen. Denn 

 es ist festgestellt, dass Hölzer aus nachträglich als verschiedenaltcrig 

 sicher bestimmten Ablagerungen zu einer Art als untrennbar zusannnen- 

 getässt wurden, also es wissenschaftlich constatirt erscheint, dass die 

 Hölzer, respective die Gattungscharaktere derselben, durch geologisch 

 lange Zeiten unverändert blieben. Unsere gewiegtesten Xylologen haben die 

 Erfahrung gemacht, dass das Holz zweier nach anderen Merkmalen leicht 

 unterscheidbarer lebender Arten , entweder nicht verschieden erscheint 

 oder nur so geringe Unterschiede bietet, dass dieselben nicht fässbar sind. 



Wie viel schwieriger muss es daher sein, die fossilen Hölzer der 

 alten Formationen zu identificiren, wenn wir die Hölzer lebender Arten 

 nicht zu unterscheiden vermögen. 



Die Identität der fossilen Hölzer der Concretionen aus England 

 und Westphalcn kann übrigens vorläufig a priori leicht zugegeben 

 werden, da die betreffenden Ablagerungen sich mit unseren Behelfen als 

 gleichalterig erweisen lassen. Die Behauptung, dass die Hölzer der Torf- 

 sphärosiderite der Ostrauer Schichten in Allem ähnlich seien mit den aus 

 England, konnte nichts anderes andeuten wollen, als dass die generischen 

 Merkmale, die Prof. Williamson an seinen Präparaten hervorgehoben 

 hat, auch an den Stammresten der Torfsphärosiderite erhalten sind, das 

 heisst, dass die Arten der Concretionen in England und bei uns denselben 

 Gattungen Lyginodendron etc. angehören. 



