308 Verhandlungen. Nr. 1 6 



erinnert. Diesen für die Harz-Gegend neuartigen Schichtcomplex bezeichnet der Autor 

 als „Dörntener Schiefer". Ueber den Dörntener Schiefern folgen in der Mächtigkeit 

 von 1 Meter dunkle Mergel, denen zahlreiche Phosphorite eingebettet sind, welche 

 Phosphorite eine reiche, vorwiegend für den Horizont des Am. jurensis charakteristische 

 Fauna führen. Die Bildung wird vom Autor kurzweg als Jurensis-Mergel be- 

 zeichnet. „Die Phosphorite sind meist tiefschwarz, oolithischer Structur, sind rundlich 

 und zeigen vielfach ein abgeriobenes und angewittertes Aussehen. Einzelne 

 Petrefacten mit Resten des Mutter gesteines kommen häufig vor und sind gleich- 

 falls verwittert und abgerieben" (pag. 16). 



Die Phosphorite, sowie die losen Petrefacten der Jurensis-Zone, denen zum Theil 

 noch Reste des Muttergesteines anhaften, liegen daher, wie der Autor wohl mit Recht 

 schliesst, auf secundärer Lagerstätte. Wenn dies aber der Fall ist, dann ist 

 die Bildung, in welcher die Phosphatknollen mit Am. jurensis eingebettet liegen, 

 ein Umlagerungsp roduct aus den Ju rensis- Mergeln, sonach evident jünger 

 als diese selbst, und die vom Autor angewendete Bezeichnung Jurensis-Mergel für 

 dieses Umlage rungsproduct ist demnach eine stratigraphische Sünde umsomehr, 

 als der Autor das Muttergestein der Phosphatknollen nordöstlich vom Querberge 

 „anstehend", d. h. wohl auf ursprünglicher Lagerstätte gefunden hat. Das 

 „Anstehende" ist der wahre Jurensis-Horizont, nicht das Umlagerungsproduct. 



Dem Referenten erscheint es um so angemessener, auf diesen für die correcte 

 Auffassung der Sachlage wichtigen Umstand aufmerksam zu machen, als Berr Denek- 

 mann am Schlüsse seiner Arbeit (pag. 99) nicht umhin kaun, das Resultat zu discutiren, 

 zu welchem der Referent in seiner „Studie über die obere Liasgrenze" (Abhandig. d. 

 k. k. geol. R.-A. 1886, Bd. XII, Hft. 3) seinerzeit gekommen ist. Herr üenckmann 

 zeigt nicht übel Lust, dieses Resultat, nach welchem zu Ende der Liaszeit eine aus- 

 giebige, einmalige Unterbrechung der Sedimentation stattgefunden hat, 

 dahin zu „erweitern", dass er nach Andeutungen in der Literatur annehmen 

 zu dürfen glaubt, schon die Ablagerungen aus der Zeit des Am. jurensis hätten 

 unter nicht ganz glei chmässigen Verhältnissen stattgefunden, „so dass 

 eine mehrmalige partielle Trockenlegung des Meeresbodens und darauffolgendes, mit 

 schwacher Abrasion verbundenes Wiedereindringen des Meeres während dieser (Jurensis-) 

 Epoche wenigstens nicht ausgeschlossen erscheint". 



Referent muss sich mit Rücksicht auf den oben festgestellten Thatbestand, betreffs 

 der Jurensis-Mergel Denckmann's gegen eine solche freundliche „Erweiterung" der 

 Resultate seiner Arbeit lebhaft verwahren , da dieselbe nur auf einer , wie es scheint, 

 nicht hinreichend durchgebildeten Auffassung der Thatsaehen von Seite des Herrn 

 Denckmann basirt. Wie Herr Denckmann (pag. 29) anführt, enthalten ja auch 

 die H i 1 s - Bildungen der Dörntener Gegend Phosphorite mit Am. spinatus etc. 

 Deshalb fällt es ihm aber doch nicht ein, den H i 1 s für mittelliasisch zu erklären. Der 

 Fehler, den er in diesem Falle begehen würde, wäre nicht um ein Haar grösser, als 

 jener ist, den er mit seinen Jurensis-Mergeln begeht. Diese dürfte Herr Denck- 

 mann noch eingehender studiren müssen. Dagegen führt Herr Denckmann, merk- 

 würdiger Weise „mit aller Reserve", die klare Thatsache an, dass im Bischofs- 

 kampe bei H i 1 d e s h e i m über dem p a 1 i n u s - Thone die Zone des Am. Murchisonae 

 fehle, und das oberste Drittel des Opali nus -Horizontes aus ungeschichtetem Thone 

 besteht, in welchem ein Zerreibsei der bekannten weissen Schalen der Opalinus- 

 Zone sich zerstreut findet. Unmittelbar über diesem ungeschichteten Thone, der wahrschein- 

 lich auch ein Umschwemmungsproduct i«t, folgen die Schichten mit Harp. Souerbyi. 

 Dieser Befund stimmt ohne alle Reserve auf das Vollkommenste mit dem Resultate, 

 zu dem der Referent in seiner Studie über die ob re Liasgrenze (1 c.) gekommen ist. 



Eine Vertretung des Opalinus - Horizontes fand sich in der Dörntener 

 Gegend nur in der Grube Georg-Friedrich am Eisenkuhlenberge. Dagegen 

 fehlen alle übrigen Glieder des Jura und finden sich von denselben auch keine Spuren 

 in den polygenen Hilsconglomeraten (pag. 3 ')i die unmittelbar auf die Liasserie in 

 transgressiver Lagerung folgen. Die übergreifende Lagerung der Hilsbildungen 

 wird vom Autor ausführlicher dargestellt. 



Ueber dem neocomen Hils folgt Gault, der in seinem unteisten, thonigen 

 Gliede auffallende Mächtigkeitswechsel zeigt, stellenweise ganz auskeilt. Gleichmässiger 

 erscheinen die folgenden Gaultglieder, subhercynischer Unter quader, Minimus- 

 thon, F lam menmergel und, als Abschluss gegen das Cenoman, eine glauconitische 

 Lage mit Bei. ultimus entwickelt. Mit dem in seinen drei bekannten Gliedern, Ceno- 

 man, Turon, Seuon, gutentwickelten Complexe der oberen Kreide schliesst das 

 Schichtprofil in der Gegend voa Dornten. 



