;'|(1 Verhandlängen. NJp. ] (i 



und Pachyrismen bestimmt. Herr Böhm hat sodann unter Führung des Herrn C hei ot. 

 die Fundstelle besucht, die Verhältnisse studirt und sich von dem Vorkommen an Ort 

 und Stelle überzeugt, Er führt von Petrefacten an: Perrta cfr. Taramellii Böhm, 

 Durga cfr. Nicolisi Böhm , Durga cfr. crassa Böhm und Megalodon cfr. pumilus 

 Benecke. Er constatitt sodann, d ass die Facies der grauen Kalke von Venetien 

 im Dep. de la Sarthe typisch entwickelt sei. Weiter knüpft- er daran die 

 Frage, ob und welche Beziehungen zwischen den grauen Kalken von Venetien und den 

 bezüglichen Ablagerungen im Dep. de la Sarthe bestehen. Diese Frage wird nach ihm 

 erst zu beantworten sein, nachdem die betreffenden Fossilien eingehend studirt sein 

 werden. Eine zweite Fiage ist die, welche stratigraphische Stellung die Perneukalke 

 im Dep. de la Sarthe einnehmen, und diese Frage könnte (nach Böhm) even- 

 tuell für die Stellung, beziehungsweise Gliederung der grauen Kalke 

 Venetiens von entscheidender Wichtigkeit sein. 



Fassen wir doch diese Eventualität näher iu's Auge. Leider ist nach Böhm 

 weder das Liegende, noch das Hangende der betreffenden Kalke im Dep. de la Sarthe 

 bekannt , nur so viel steht fest , sie liegen gegen 5 Meter unter dem Bajocien und 

 könnten daher auch nach Böhm mittleren Lias darstellen, wie schon Gui liier an- 

 nahm. Gesetzt nun den Fall, Herr Böhm würde zu dem paläoutologischen Eesultate 

 kommen, dass die beiderseitigen Arten identisch seien, dann wird er wohl schliessen 

 müssen, die grauen Kalke Venetiens seien vielleicht ebenfalls mittelliasisch, weil 

 die betreffenden Schichten des Dep. de la Sarthe vielleicht mittelliasisch sind. Das 

 wird das Aeusserste an Präcision sein , was in dieser Frage gegenwärtig zu erreichen 

 ist. Kommt aber Herr Böhm zum Eesultate, die Arten seien nicht speeifisch identisch, 

 was wird er dann schliessen? In jedem Falle wird der Schluss nicht so scharf sein, 

 dass er, wie Herr Böhm meint, für die Stellung der grauen Kalke Venetiens von ent- 

 scheidender Wichtigkeit sein würde. Es ist daher für den mit der Literatur der be- 

 treffenden Ablagerungen Vertrauten sehr überraschend , in der oben citirten zweiten 

 Mittheilung (Bulletin, pag. 41 4) auf folgenden Schlusssatz zu stossen : „Im Falle die 

 Identität der Species festgestellt werden sollte, wird die Wichtigkeit dieser Entdeckung 

 gross sein, denn sie wird erlauben, das Alter der grauen Kalke von Venetien definitiv 

 zu fixiren , jener besonderen Facies, welche die einen in den Dogger, die 

 anderen in den Lias stellen." 



Es ist entschieden einer sehr bemerkenswerthen kleinen Schwäche des Herrn 

 Böhm zuzuschreiben, dass dieser Satz nicht in derselben Form auch in seine ersteitirte 

 Mittheilung aufgenommen wurde. Referent meint nun, dass man in der Serie der 

 venetianischen Lias-Jura-Ablagerungen einige Anhaltspunkte mehr besitze, als das Dep. 

 de la Sarthe Herrn Böhm bisher zu liefern vermochte, um das Alter der grauen 

 Kalke auch ohne Umweg an Ort und Stelle mindestens so präcis bestimmen zu können, 

 als Herr Böhm dies zukünftig thun zu können vermeint. Man hat bekanntlich im 

 Venetianischen und in Siidtirol auch obersten Lias und untersten Dogger in einer voll- 

 kommen klaren Stellung gegenüber den grauen Kalken nachgewiesen. Die gesammte 

 diesbezügliche Literatur, insbesondere die neuere, hier anzuführen, wird unnöthig sein, 

 Herr Böhm dürfte sie oder sollte sie doch wenigstens kennen, was mau billigerweise 

 von seinem Mitarbeiter, Herrn Chclot, allerdings nicht verlangen kann. Würde Herr 

 Chelot durch Herrn Böhm darüber Kenntnis« erlangt haben, dass über den grauen 

 Kalken Venetiens auch die Schichten mit Am. bifrons und mit A. opalinus typisch 

 entwickelt auftreten, er würde für seinen Theil jenen Schlusspassus gewiss nicht unter- 

 schrieben, sondern sich vielmehr auf die Seite derjenigen gestellt haben, von denen 

 Böhm sagt, dass sie die grauen Kalke Venetiens in den Lias setzen, und welche 

 zugleich mit F. v. Hauer (Verhandl. 188<! , pag. 4) glauben, dass die Frage nach 

 der Stellung der grauen Kalke schon seit geraumer Zeit endgiltig gelöst sei, und zwar 

 in dem Sinne, welcher von Zittel und den österreichischen Geologen stets aufrecht 

 erhalten wurde. Oder sollte Herr Böhm selbst — als der Einzige unter allen deutschen 

 Geologen — der Meinung huldigen , dass die grauen Kalke vielleicht doch noch zum 

 Dogger zu rechnen seien, allen dagegen sprechenden Thatsachen zum Trotze, während 

 er doch andererseits für seine Person die Möglichkeit reservirt , mit Zuhilfenahme 

 dreier Megalodonten und einer Perna, die aus Schichten stammen, über deren Liegendes 

 und Hangendes nichts bekannt ist, eine definitive Altersbestimmung jener Ablagerungen 

 zu treffen? Scheint es nicht vielmehr, als müsste auch HeirBöhm zuerst mit Zuhilfe- 

 nahme der liasischeu grauen Kalke Venetiens auf das Alter jener Schichten im Dep. 

 de la Sarthe schliessen , um sodann einen Kucksch!u-s auf die venetianischen Ablage- 

 rungen vornehmen zu können? Leber alle diese angeregten und anregenden Fragen 

 aber wird ja wohl Herr Böhm gelegentlich seiner in Aussicht gestellten Bearbeitung 



