330 Verhandhuigen. Nr. 17 



Literatur-Notizen. 



C. W. Gümbel. DiemiocänenAblagerungen im oberen 

 Donau gebiete und die Stellung des Schliers vonOttnang. 

 Aus d. Sitzber. d. matb.-naturw. Cl. der bair. Akad. München 1887. 



Wie den Fachgenossen noch in frischer Erinnerung sein dürfte, ist jüngst eine 

 lebhafte Discussion über die Berechtigung der bisher von Manchen adoptirten Ein- 

 theilung der österreichischen und der damit verwandten miocänen Mediterranbildungen 

 in zwei Stufen geführt worden, sowie über die Stellung einzelner Schichtcomplexe zu 

 diesen Stufen. Auch darf man als bekannt voraussetzen, dass diese Discussion auf der 

 einen Seite vornehmlich zuerst von den Herren R. Hörnes, Ezehak und später 

 namentlich von Herrn Th. Fuchs aufgenommen wurde, welche den Standpunkt jener 

 Eintheilung vertraten, während andererseits Herr A. Bit tu er , der Referent und theil- 

 weise auch Herr V. Hilber ihre Bedenken gegen diese Eintheilung im Ganzen oder 

 doch gegen die Art der Unterbringung gewisser Ablagerungen im Rahmen derselben 

 Eintheilung im Einzelnen zum Ausdruck brachten. 



Nachdem es durch diese Discussion gelungen war, eine eingehendere Würdigung 

 der aus äusserst zahlreichen und höchst verwickelt ineinandergreifenden Bestandtheilen 

 zusammengesetzten Literatur dieses Gegenstandes zu erzielen, konnte von dem Referenten 

 der Platz als „frei" und „die Lage für die Unbefangenheit einer künftigen Prüfung des 

 ganzen complicirten Stoffes so günstig als möglich" bezeichnet werden. Man durfte 

 deshalb hoffen , dass die gegebene Anregung nicht erfolglos verhallen und dass die 

 kritische Beleuchtung der Entwicklung der auf die österreichische Miocänfrage gerichteten 

 Bestrebungen eine solche Prüfun? zu erleichtern geeignet sein würde. Mit der vor- 

 liegenden Arbeit erscheint jetzt der Anfang dieser Prüfung in erfreulicher Weise ge- 

 macht und nunmehr auch von bisher unbetheiligter und sicher auch gewichtiger Seite 

 der Beweis hergestellt, dass der Ausdruck jener Bedenken einem durchaus gerechtfertigten 

 Bedürfnisse entsprang. 



Die mit den oberösterreichischen Tertiärbildungen so innig verbundenen baierischen 

 Tertiärschichten sind ihrer räumlichen Stellung wegen von besonderer Bedeutung. Einer- 

 seits bilden dieselben die Fortsetzung der Molasse der Schweiz und ostwärts stehen 

 sie, wenn auch doit die Verbindung schmäler wird, mit den Absätzen zunächst des 

 ausseralpinen Wiener Beckens im Zusammenhange. Die hier gewonnenen Ergebnisse 

 werfen also Licht nach zwei Seiten, wenn auch gewisse Eigenthümlichkeiten des oberen 

 Donaubeckens , wie die bedeutende Entwicklung der oberoligocänen Cyrenenmergel am 

 Alpenrande oder der im subalpinen Gebiet durch die Blättermolasse repräsentirten 

 Landschneckenkalke mit Helix rugulosa am nordwestlichen Rande des Beckens, nicht 

 zu einem directen Vergleich mit den angrenzenden Gebieten herangezogen werden können. 



Was zunächst die Grenze zwischen Oligocän und Miocän in der beschriebenen 

 Gegend betrifft, so entspricht es der localen Entwicklung daselbst, dieselbe zwischen die 

 Blättermolasse und die obere Meeresmolasse zu legen , deren tiefste Lagen durch das 

 erste Auftreten der Ostrea crassissima und ausserdem insbesondere zahlreicher Pecten- 

 arten bezeichnet werden. Diese Lagen sieht der Verfasser als unteres Miocän an. 



Die darüber folgenden Schichten bestehen theilweise aus meist glaukonitischen 

 mergeligen Sanden und Mergeln , zumeist mariner Entstehung und stellen das Mittel- 

 miocän vor. Gewisse brackische Schichten bei Ulm und Passau, die Kiichberger 

 Schichten, gehören ebenfalls in diese Stufe. Da nach Rzehak und Sandberger 

 eine ähnliche Ablagerung in Mähren auftritt (Oncophorenschichten), so meint Gümbel, 

 dass irgend eine Art der Verbindung auch dieser Absätze gegen Osten hin bestanden 

 habe. Ihre Fauna wird als Vorläuferin der späteren Fauna der Congerienschichten 

 betrachtet, wohl ganz im Sinne der Aeusserungen des Referenten (Zeitschr. deutsch, 

 geol. Ges. 1884, pag. 117, 1886, pag. 117 — 123), der eine scharfe faunistische Scheidung 

 der Hauptabtheilungen unseres Neogens, wie sie andere Autoren glaubhaft zu machen 

 wünschten, für unthunlich erklärt und speciell dabei auf die Anklänge an die Congerien- 

 schichten in früheren Zeiten hingewiesen hatte. 



Von besonderem Interesse ist aber der Umstand, dass der Schlier von Ott- 

 nang, den der Verfasser des Vergleichs mit den baierischen Bildungen wegen studirte, 

 „eine der höchsten Lagen in der Reihe der mittelmiocänen Schichten" einnimmt und 

 „seiner Lagerung nach nicht mit den Grunder Schichten, viel weniger aber mit 

 den Schichten der ersten Mediterranstufe auf gleiches Niveau gestellt" 

 werden kann. Gümbel wendet sich hierbei übrigens auch speciell gegen die Ansicht 



