Nr. 17 Sitzung am 6. December. C. W. Gümbel. 331 



von E. Suess, wonach der Schlier ein bestimmter, weit verbreiteter Horizont an der 

 oberen Grenze der sogenannten unteren Mediterranstufe sein sollte und erkennt wieder- 

 holt die Haltung von R. Börnes an, der bezüglich des Schliers von Ottnang es nach 

 dem Beginn der erwähnten Diseussion bald aufgegeben hatte, darin einen Vertreter der 

 angeblichen ersten Stufe zu erblicken. 



Das Obermiocän oder der Schichtencomplex, welcher im Alter den sarmatischen 

 Bildungen des Ostens entspricht , wird im oberen Donaubecken durch die obere Süss- 

 wassermolasse und gewisse , Braunkohlen führende Schichten , sowie durch die Süss- 

 wasserkalke mit Hclix sylvana dargestellt. 



Es sei mir gestattet, an diese kurze Inhaltsangabe noch einige Bemerkungen 

 anzuknüpfen, die um so wünschenswerther erscheinen, als Herr Gümbel selbst es 

 theilweise vermieden bat, die Stellung der einzelnen Autoren zu dem von ihm behan- 

 delten Gegenstande genauer zu präcisiren. 



Es wird, wie es scheint, mehr und mehr Uebereinstimmung darüber erzielt, 

 dass der Schlier für Niveaubestimmungen völlig „unzuverlä.^sig" ist. Wenn z. B. die 

 schlier artigen Gebilde von Ostrau noch nach der neuesten Publication von Kittl (siehe 

 diese Verhandl. 1887, Nr. 15) als zu den ältesten Mediterranbildungen gehörig be- 

 trachtet werden dürfen, wenn andererseits der Schlier stellenweise mit den sogenannten 

 Grunder Schichten wechsellagert (vergl. Zeitschr. deutsch, geol. Ges. 1884, pag. 77), 

 das heisst also mit den Bildungen , denen die von Gümbel in vorliegender Schrift 

 bei Besprechung der Kirchberger Schichten erwähnten Oncophorasande Rzehak's an- 

 gehören sollen, und wenn endlich der Schlier von Ottnang zu den höchsten Mediterran- 

 bildungen gehört , wie jetzt mit Bestimmtheit ausgesprochen wird , vom sogenannten 

 plioeänen Schlier ganz zu schweigen, dann darf man wohl von einer Bedeutung dieser 

 Ablagerung für die Gliederung der Neogenbildungen nicht mehr sprechen. 



Zur Vervollständigung dieses Eindrucks mag hierbei auch noch hervorgehoben 

 werden, dass Gümbel (pag. 299 — 301) die versteinerungsreichen Absätze von Haus- 

 bach bei Passau den tieferen Schichten des Horner Beckens gleichalterig findet, trotz- 

 dem sie petrographisch als Schlier bezeichnet werden müssen und faunistisch nur theil- 

 weise mit den Horner Schichten sich verbinden. Es fehlen daselbst nämlich ein Theil 

 der Horner Arten und es treten dafür ziemlich zahlreich Formen (z. B. Pleurotomen) 

 eines sonst „höheren Horizontes" auf, ein Fall, der nach Gümbel durch die schlammig- 

 thonige Beschaffenheit der Ablagerung „zureichend erklärt" wird. Man sieht also auch 

 hier wieiier, welche Rolle die Faciesverhältnisse in den Neogenschichten spielen und 

 wie sehr Suess Recht hat, wenn er die Unzulänglichkeit der paläontologischen 

 Methode für die Eintheilung der Miocänbildungen betont. In einem gewissermassen 

 ähnlichen Falle bei der Localität Ruditz , welche faunistisch zwischen dem als älter 

 angenommenen Ostrauer Tegel und dem als jünger angenommenen Badener Tegel die 

 Mitte hält, hat jüngst Kittl (1. c.) die Lösung des Problems darin gesucht, dass er 

 auch ein mittleres Alter für die betreffenden Absätze annahm. Aus noch anderen ähn- 

 lichen Fällen könnten noch Andere wieder die wesentliche Gleichalterigkeit von also 

 vermittelten Bildungen deduciren , wenn namentlich nicht Lagerungsverhältnisse der 

 Deutung zu Hilfe kommen, aus denen gefolgert werden kann, dass in diesem oder 

 jenem Falle local diese oder jene Ablagerung die ältere oder jüngere ist. 



Dass nun gerade in der vorliegenden Abhandlung Gümbel's die Lagerungs- 

 verhältnisse, wo es irgend angeht, eingehend berücksichtigt werden, bildet den eminenten 

 Vorzug dieser Schrift. Die Kenntniss der localen Gliederung des oberen Donaubeckens 

 wird dadurch mächtig gefördert. So lange aber nicht für andere damit zu vergleichende 

 Gebiete ähnliche eingehende und ohne Vorurtheil unternommene Darstellungen vorliegen 

 und namentlich so lange aus diesen Darstellungen nicht eine gesetzmässige Correspondenz 

 der verglichenen Faunen und Schichten bezüglich ihrer Aufeinanderfolge gefolgert 

 werden kann (und daran fehlt es am meisten), so lange wird man, wenn dieselbe über- 

 haupt durchführbar ist, zu einer befriedigenden allgemeinen Gliederung des Miocäns 

 nicht gelangen. 



Es ist eine altbekannte Eigentümlichkeit aller Schichtcomplexe , dass sie sich 

 in eine untere , mittlere und obere oder doch wenigstens in eine ältere und jüngere 

 Abtheilung eintheilen lassen. Der Werth dieser Abtheilungen ist nur nicht überall 

 derselbe und je geringer dieser Werth ist , desto grösseren Schwierigkeiten begegnen 

 die Parallelisirungen von einander entfernter Entwickeluugen. Auch im oberen Donau- 

 becken dürfen wir nunmebr mit Gümbel sicher drei mioeäne Abtheilungen unter- 

 scheiden, von welchen die beiden unteren der Epoche zwischen dem Oligocän und dem 

 Sarmatischen angehören. Dass aber die Existenz dieser beiden unteren Abtheilungen 

 an sich allein nicht etwa die Existenz der von manchen Forschern angenommenen, 



