74 Verhandlungen. Nr. 2 



Wir haben also nördlich des Hochschwabgebietes drei geotek- 

 toniscb selbstständige Schollen oder Züge zu unterscheiden, den Kräuterin- 

 zug, das Abbrenner Dolomitgebiet und den Hochkohr-Dürrnsteinzug. 

 Ihr Einfallen ist ein vorherrschend südliches oder südöstliches. Der 

 nördliche dieser drei Züge, resp. dessen nordwestlicher, überaus steiler 

 Absturz (vergl. Jahrbuch, 1852, pag. 44 ff.) war für Kudernatsch, 

 der die nördlich anschliessenden Gebiete zuerst studirt und in aus- 

 gezeichneter Weise dargestellt und beschrieben hat, zugleich die Nord- 

 grenze des Hochgebirges gegen das Mittelgebirge. Die Linie, welche den 

 Hochkohr-Dürrnsteinzug gegen NW. begrenzt, ist eine der interessantesten 

 longitudinalen geotektonischen Linien der Nordostalpen. Sie entwickelt 

 sich aus unscheinbaren Anfängen bereits in der Gegend östlich von 

 Altenmarkt a. d. Enns (vergl. Verhandlungen, 1887, pag. 90), zieht über 

 den „Hals" des Esslinger Grabens und an den Südabhängen des Gams- 

 steins bei Palfau als Werfener Schieferaufbruch fort und scheidet die 

 senkrecht aufgerichtete Masse des Gamssteinkammes von den flach in 

 S. und SO. fallenden complicirten Zügen des Gebietes von Grossreifling ; 

 der weitere Verlauf dieser Linie ist durch das Mendlingthal und den 

 Mendlingsattel markirt; jenseits desselben setzt sie unter den Gehängen 

 des Hochkohrzuges fort bis auf die Höhen von Offenau südlich von 

 Göstling; hier tritt der Hochgebirgszug plötzlich in einem scharfen 

 Winkel, in welchem die Steinbachnoth ausgewaschen ist, gegen NW. 

 vor, um dann in der alten Richtung nach NO. weiter fortzusetzen. 

 Das plötzliche scharfe Vorspringen der Kalkmasse des Hochgebirges im 

 Sonnensteinkamme links von der Steinbachnoth dürfte mit einer 

 Transversa] Störung zusammenfallen, deren Existenz für die Gegend des 

 Göstlinger Oisdurchbruches bereits Kudernatsch (1. c. Sep. pag. 18) 

 angenommen hat. Jederseits dieser transversalen Störungslinie sind 

 auch die Anlagerungsverhältnisse der Schichtmassen des „Mittelgebirges" 

 gegen das „Hochgebirge" verschiedene. Von Göstling an über Lunz 

 hinaus nach NO. herrschen wunderbar klare und regelmässige tek- 

 tonische Verhältnisse. Das Gebiet zwischen Göstling und Lunz ist 

 als ein geologisches Modell zu bezeichnen, wie man es im Bereiche 

 der nordöstlichen Kalkalpen wohl schwerlich zu finden erwartet. Speciell 

 die dem „Mittelgebirge" angehörenden Abschnitte dieser Gegend sind 

 in der vorzüglichen Arbeit von J. Kudernatsch (im Jahrbuch, III, 

 1852, pag. 44 ff.) aufs Genaueste dargestellt worden. 



Die Schichtbenennungen sind allerdings vielfach veraltet und es 

 dürfte daher ganz zeitgemäss sein , wenn heute , 35 Jahre nach dem 

 Erscheinen der Arbeit von Kudernatsch, das Profil von Lunz nach- 

 stehend in modernem Gewände wieder einmal den Fachgenossen vor- 

 geführt wird. Das „Hochgebirge" konnte Kudernatsch nicht so 

 eingehend berücksichtigen ; es ist auch seither keine Gelegenheit gewesen, 

 dasselbe zu studiren, doch dürfte hier noch manches zu verbessern und 

 nachzuholen sein. Zwei Punkte nur möchte ich diesbezüglich hervor- 

 heben; das muthmassliche Auftreten liassischer Bildungen auf den 

 Höhen östlich von Lassing, die sich durch zahlreiche Rollblöcke in den 

 von da herabkommenden Gräben verrathen, und die Nachweisung von 

 Lunzer Sandsteinen und Opponitzer Kalken im Anstehenden innerhalb 

 des grossen Thalkessels des Steinbaches bei Göstling, dessen sämmtliche 



