86 Verhandlungen. Nr. 3 



gut sichtbar ist, deren Mundöffnung aber meist verloren ging. Ueberdies 

 sind diese Schnecken in kohligen oder lettigen Schiefern fast nur flach 

 gepresst anzutreffen. 



Wir sind Herrn Prof. v. Hantken sehr dankbar für die freund- 

 liche Mittheilung der Gypsabgüsse. 



Eingesendete Mittheilungen. 



F. v. Sandberger. Bemerkungen über die Resultate der 

 Untersuchungen vonNe beuge steinen der Pf ib ramer Erz- 

 gänge. 



Wer die Berichte über die obigen Untersuchungen von mir und 

 den Herren H. v. Foul Ion, Patera und Mann 1 ) miteinander ver- 

 gleicht, wird wahrnehmen, dass in Bezug auf die analytischen Resultate 

 vollständige Uebereinstimmung besteht. Dagegen gehen meine und 

 Patera's Folgerungen aus denselben auseinander, da er es unent- 

 schieden lassen zu müssen glaubt, ob die in den Nebengesteinen ge- 

 fundenen Metalle in denselben nur als Schwefelmetalle oder auch zum 

 Theile als Silicate enthalten sind, während ich letzteres für vollständig 

 bewiesen halte. Zur Begründung seiner Auffassung stützt sich Patera 

 auf die seinerzeit in Pribram besprochene „Vorschrift". In dieser war 

 allerdings angegeben , dass die Schwcfelmetalle , mit Ausnahme des 

 Eisenkieses, aus dem Gesteinspulver durch kalte verdünnte Salzsäure 

 ausgezogen werden sollten, was aber in der angenommenen Zeit und 

 ohne wiederholte Erneuerung der Säure und Entfernung der Chloride 

 des Bleies und Zinkes nicht vollständig gelingt. Ich habe aber ge- 

 glaubt , angesichts einer so schwierigen Aufgabe , die Vorschrift nur 

 als Norm für die Reihenfolge der Eiuwirkung verschiedener Reagentien 

 auf das Gesteinspulver ansehen und dieselbe nochmals im Einzelnen 

 prüfen zu müssen. Hierbei hat sich schon im Herbst 1886 die Not- 

 wendigkeit herausgestellt, statt kalter verdünnter heisse Salzsäure 

 anzuwenden. Durch diese wurden nach eintägigem Kochen sämmtliche 

 Schwefelmetalle, mit Ausnahme des Eisenkieses, völlig zersetzt, wie 

 chemische und mikroskopische Prüfung gezeigt hat. Trotzdem habe 

 ich aber zwei Tage gekocht, um auch die entfernteste Möglichkeit 

 einer unvollständigen Zersetzung auszuschliessen. Die dann vollständig 

 mit kochendem Wasser ausgewaschene Substanz wurde, da sie fast 

 immer Eisenkies enthielt, nicht mit kohlensaurem Natronkali aufge- 

 schlossen, sondern mit Flusssäure behandelt, welche den Eisenkies 

 unzersetzt zurückliess. Dieser wurde dann von den Silicatresten ge- 

 trennt und für sich untersucht. 



Es mag noch bemerkt werden , dass in den Schlämmresteu des 

 Pulvers weder schwefelsaurer Baryt noch Einschlüsse von Bleiglanz in 

 Quarz sichtbar waren , nur einmal wurde Apatit in letzterem beob- 

 achtet. 



Die Abänderungen der Vorschrift wurden in meinem, dem k. k. 

 Ackerbauministerium am 15. Jänner 1887 eingesandten Berichte aus- 



') Berg- und büttenm. Jahrbuch d. k. k. Bergakademien zu Leoben und Pribram 

 und der k. ung. zu Schemnitz, 1887, Heft IV. Mir von dem k. k. Ackerbauministerium 

 zugegangen am 10. Jänner 1888. 



