Nr. 3 Sitzung am 21. Februar. F. v. Sandberger. 87 



driicklich als im Interesse der Sache nothwendig geworden bezeichnet. J ) 

 Die von Herrn Patera 2 ), dessen Beriebt erst im Sommer 1887 ein- 

 gereicht wurde, gemachten Einwendungen waren daher schon damals 

 gegenstandslos. 



Will man meine in jenem Berichte enthaltenen Resultate con- 

 troliren, so kann man zwei Wege einschlagen. Man zersetzt das Ge- 

 steinspulver entweder nur mit Flusssäure, welche kein Schwefelmetall 

 angreift und findet dann in der Lösung die in den Silicaten enthalten 

 gewesenen Metalloxyde oder man trennt die Silicate Glimmer, Augit u. s. w. 

 durch Schlammen von den Schwefelmetallen, wobei man sie ganz rein 

 erhalten kann. Beide Controlen wurden ausgeführt. 



Ich halte demgemäss daran fest, dass durch die von mir in 

 meinem Berichte ausführlich geschilderten Untersuchungen der Beweis 

 erbracht ist, dass die Nebengesteine der Pfibramer Gänge die auf 

 denselben auftretenden metallischen Elemente zum Theil als Silicate 

 enthalten. 



Herr v. Foul Ion hat dieselben Vorversuche vorgenommen, und 

 darauf hin dieselben Abänderungen eingeführt, wie ich. In Folge dessen 

 stimmen auch unsere Resultate vollständig überein. 



Fragt man nun nach den Ergebnissen der ganzen Arbeit, so ist 

 als nächstes und wichtigstes der von keiner Seite bestrittene Nachweis 

 einer allgemeinen Verbreitung der auf den Gängen auftretenden Ele- 

 mente in den untersilurischen Schichten mit alleiniger Ausnahme des 

 Kieselschiefers, sowie in den Diabasen, sowohl in der Nähe, als ent- 

 fernt 1 ), von den Gängen anzusehen. Ein besonderes Interesse bean- 

 spruchen ferner die von Herrn Hauptprobirer Mann ausgeführten zahl- 

 reichen Silberproben, welche dieses Metall nicht nur in den seither 

 besprochenen Gesteinen der Hauptgrubenabtheilungen, sondern auch in 

 den von mir allein auf die übrigen Metalle untersuchten der Drkolnov- 

 Bohutiner 4 ) nachgewiesen haben. 5 ) 



Diese vor Ausführung der jetzigen Untersuchungen ganz unbe- 

 kannten Thatsacheu sind aber auch noch in anderer Hinsicht von Be- 

 deutung, da sie die Ansicht , als sei die Ausfüllung der Gänge durch 

 aufsteigende Mineralquellen bewirkt worden, welche dem Nebengesteine 

 nicht angehörige Substanzen mitgebracht hätten, nicht mehr zulässig 

 erscheinen lassen. 



Es kann jetzt vielmehr nur noch angenommen werden , dass die 

 metallischen Substanzen als Erze in jenen Spalten concentrirt wurden, 

 deren Hangendes und Liegendes aus der Auslaugung durch Sicker- 

 wasser während langer Zeiträume günstigen Gesteinen bestand. Wo 

 letzteres nicht der Fall war, blieben die Spalten erzleer oder berg- 

 männisch gesprochen, taub. Die Ursachen hierfür liegen im Pfibramer 



') a. a. 0. pag. 334 f., 345 f. 



'-) a. a. 0. pag. 387 ff. 



:i ) a. a. 0. pag. 343, 344, 355. 



4 ) Sitzungsber. der k. bayer. Akad. der Wissensch. Math. - naturw. Cl. 1887, 

 pag. 433 ff. 



6 ) Ich balte für sehr möglich, dass silberreichere Nebengesteine, z. B. die 

 (V002 Procent enthaltenden schwarzen Schiefer des Ädalbertschachtes auf der Schmelz- 

 hütte mit Vortheil als Zuschlag benutzt werden könnten , was ja auch anderswo 

 geschieht. 



12* 



