J^r. 3 Sitzung am 21. Februar. 0. Wandt. X9 



einer mir vorliegenden Notiz obige Formen beisammen angetroffen 

 worden. Es ist also, wie es scheint, Herrn Rothpletz so wenig wie 

 mir — trotz seiner gegenteiligen Angabe, pag. 38 — gelungen , den 

 alten Fundplatz von Oppel und Kutschker aufzudecken. 



Zu dem vielumworbencn Gehcimniss des Rotbensteins (0 p p e I's 

 Rottenstein) übergehend, vermisse ich zunächst in Herrn R o t h p 1 e t z's 

 Petrefactenliste den A. Bombur Opp., eine Form, die noch im Jahre 1880 

 in einem ganz ausgesprochenen Exemplar, als vom Rottenstein stammend, 

 in München lag und die, als der Kellowaygruppe zugehörig, für die 

 Stellung der oberen Rottensteinkalke von Wichtigkeit ist. A. ketero- 

 strophus Opp. (Jurass. Ceph., pag. 233) vom Rottenstein, den Oppel 

 1. c. in eine sehr junge Stufe des Jura zu stellen geneigt ist, findet 

 sich pag. 34 bei Rothpletz im unteren Dogger angeführt. Es wäre 

 von Interesse, die Gründe dieser neuen Stellung kennen zu lernen, da 

 doch wohl nicht die Gruppe des A. fallax und <jonionotus als Ver- 

 wandtschaft beigezogen werden will. 



Bezüglich dieses Rottensteins macht mir nun Herr Vacek, pag. 179 

 seiner Abhandlung die Zumuthung, dass ich diesen Felsen als „eine 

 stratigrapbische Vereinigung einer ganzen Reihe von Zonen betrachte 

 und dieses ungereimte Verhältniss zum Trost der Leser als „alpin" 

 bezeichne, als oh „die Natur in den Alpen nach anderen Regeln verfahre 

 als anderswo". Es fallt mir nicht ein, auf dieses oberflächliche An- 

 sinnen und den raschen Ton Herrn Vacek's, der sich durch seine 

 ganze Arbeit hindurchzieht, in gleicher Art zu antworten, vielmehr 

 präcisire ich meinen Standpunkt in der Sache nur durch meine eigenen 

 Worte in benannter Abhandlung. Ich hebe 1. c. zunächst hervor, dass 

 schon Oppel die feste Zuversicht ausgesprochen habe, es werden sich 

 die Jurazüge um Vils, namentlich der Rottenstein, seinerzeit gliedern 

 lassen, dass ich diese Ansicht theile, dass dies aber vorerst nur ideal 

 geschehen könne; dass ferner das vereinzelte Vorkommen von Arten 

 in ihnen sonst nicht zukommenden Schichten der Annahme einer un- 

 unterbrochenen Ablagerung nicht entgegenstehe , dieses Herüber- und 

 Hinüberspielen einzelner Formen vielmehr in den Alpen eine wohl all- 

 gemein zugegebene Thatsache sei. Wer nun aus diesen dem Sinne 

 nach getreu wiedergegebenen Anschauungen den obigen Ausspruch 

 Herrn Vacek's zu rechtfertigen vermag, der wird eben der gleichen 

 Raschheit des Urtheils bedürfen , wie sie sich in dessen sonst aus- 

 gezeichneter Arbeit durchweg findet und wofür sich eine ganze Anzahl 

 seiner Herren Collegen noch zu bedanken hat. Ich selbst habe durch- 

 aus keinen Grund, von meiner damals geäusserten Ansicht abzugehen. 



Auch Herr Rothpletz vermochte zur Gliederung des Rotten- 

 steines lediglich nichts Neues beizubringen, auch er vermochte nur aus 

 abgestürzten Blöcken zu sammeln und gelangt zu dem Schlüsse, dass 

 Aufsammlung aus einzelnen Bänken nicht möglich, grosse Theile des 

 Felsens ganz unzugänglich seien. Wer die Profile Nr. 5 und 8, Taf. XVI 

 von Rothpletz unter sich und mit der Karte zusammenstimmen will, 

 wird sich wohl vergebliche Mühe geben. Ohne Zweifel sind darin 

 eine Anzahl richtiger Beobachtungen enthalten. Aber das Ganze ist 

 eben Combination und durchaus noch nicht klar gelegt. Hier heisst 

 es also doch wieder, ideal gliedern ! Niemand aber hat je von einem 





