184 Verhandlungen J^v. g 



gar nicht geeignet sind, die Phantasie des Aufangers zu besonderen Seiten- 

 sprüngen anzuregen, ein Vorzug, der nicht, unterschätzt werden darf. 



Schon heute über die Vorgänge bei der Gestaltung der Erdoberfläche ein ab- 

 schliessendes Urtheil zu gewinnen, hält der Verf. überhaupt für verfrüht wegen unserer 

 unvollkommenen Kenntniss , welche beispielsweise selbst für Mitteldeutschland noch 

 keine allseitig genügende genannt werden kann, während von grossen, weiten Gebieten kaum 

 das Allernothdürftigste bekannt ist. Was Verf. pag. 471 über die Theorien von A dhema r, 

 Croll, Schmick u. A. sagt, welche Theorien sich besonders unter den Nichtgeologen 

 Freunde erworben haben, während nur vereinzelte Geologen vom Fach sich mit den- 

 selben beschäftigten , dürfte auch für andere grosse Theorien der Neuzeit nach und 

 nach Geltung erlangen. Der Grund jener geringen Berücksichtigung derartiger Theorien 

 von Seite der meisten Facligeologen liegt aber nach dem Verf. darin, dass diese Geo- 

 logen sich sehr wohl bewusst sind, wie viele thatsächliche Beobachtungen noch fehlen, 

 ehe mit vollkommener Sicherheit die allgemeinen Verhältnisse der Erde auch nur für 

 einen Zeitabschnitt der geologischen Vergangenheit feststehen. Auch der Geologe 

 kann und soll sich ja Vorstellungen über vergangene Zustände und deren etwaige 

 Gründe machen, ihm muss es aber als die wichtigste Aufgabe erscheinen, zuerst die 

 Richtigkeit der Vorstellungen zu prüfen, die Einwürfe der Fachgenossen, welche andere 

 Meinungen haben, sorgfältig zu beachten und neue Thatsachen zu finden , welche von 

 anderer Seite her die zweifelhaften Fragen beleuchten . . . „Wohl pflegt der einzelne 

 Forscher seine Schlussfolgerungen so auszusprechen, dass sie als vollgiltig erwiesen 

 scheinen und andere Ansichten in der Form zu bekämpfen, als seien sie schon wider- 

 legt." Eine derartige Darstellung hypothetischer Ansichten aber ist schädlich und kann 

 nur dazu führen, die Hypothesen höher zu schätzen als die Thatsachen, was um so 

 verkehrter ist, als, wie Verf. pag. 472 beispielsweise zeigt, wir selbst über die so 

 wenig zurückliegende Diluvialzeit nur sehr bescheidene Kenntnisse besitzen, geschweige 

 denn, dass wir über weiterabliegeude Perioden der Erdgeschichte Genügendes wüssten. 

 Die Speculationen über mögliche Ursachen von Zuständen, deren 

 Wirklichkeit nicht erwiesen ist, resp. über welche wir so wenig genügend 

 unterrichtet sind, gehören nicht der Naturforschung an. Wissenschaft- 

 liche Geologie ist nicht eine Treibhauspflanze der Studierstube. 



Im Sinne der hier meist wörtlich citirten Aussprüche des Verf. ist die ganze 

 Darstellung desselben gehalten und es darf wohl behauptet we; den, dass diese Methode 

 der Behandlung theoretisch-wissenschafilieher Fragen trotz der möglichsten Eliminirung 

 alles Hypothetischen mindestens ebenso anregead, gewiss aber für den wahren wissen- 

 schaftlichen Fortschritt erspriesslicher und nutzbringender zu wirken im Stande sein 

 wird, als die grössten modernen Hypothesen unserer Wissenschaft und die der ein- 

 seitigen Begründung und Darstellung derselben gewidmeten Bände. (A. B.) 



Prof. Albr. Penck. Die Bildung der Durchbruchsthäler. 

 (Vortrag, gehalten im Vereine zur Verbreitung naturwissenschaftlicher 

 Kenntnisse in Wien den 22. Februar 1888. Selbstverlag des Vereines.) 



Die vorliegende Arbeit bietet eine, wenn auch nicht erschöpfend vollständige, 

 so doch jedenfalls sehr interessante Darstellung des historischen Entwicklungsganges 

 der Anschauungen über das in Rede stehende Thema. Wir sehen , wie die älteren 

 Theorien, nach welchen die Durchbruchsthäler ihre Entstehung präexistireudcn Gebirgs- 

 spalten verdanken sollten, nach und nach durch neuere Ideen verdrängt wurden, die, 

 wenu auch nach Massgabe der individuellen Standpunkte und verschiedenen Beob- 

 achtungsgebiete der einzelnen Autoren sich nicht vollkommen deckend, doch im Allge- 

 meinen der Anschauung Raum geben, dass die verschiedenen Formen der Erosion und 

 Denudation bei dem in Rede stehenden Probleme die wichtigste Rolle spielen. 



Es kann hier umsoweniger die Aufgabe des Referenten sein, das ziemlich com- 

 plicirte Problem der Querthalbildung im Detail zu erörtern, als auch Penck selbst 

 in seiner hier besprochenen Arbeit der Darstellung seiner eigenen Ansichten und Re- 

 sultate nur einen , im Vergleiche zur Literaturbesprechung verhältnissmässig sehr 

 kleinen Raum zuweist. 



Die Natur ist, wie Penck richtig bemerkt, „nicht einseitig, sondern eine Viel- 

 heit von Processen wirkt oft ein und demselben Ziele zu. Die Neigung der Flüsse, ihr 

 Bett inne zu behalten, wenn sie einmal im Einschneiden begriffen sind, führt auf den 

 verschiedensten Wegen zu Duichbruchsthälern". Penck gibt einige lehrreiche Beispiele 

 solcher Vorgänge und nach denselben das Skelet einer Systematik der Durchbruchs- 

 thäler, nach welcher dieselben in drei Hauptabtheilungen : A. „Erosionsfurchen alter 



