Nr. 8 Bericht, vom 31. Mai. F. Toula. 1 $5 



Flüsse", B. „Ueberflussfurchen junger Flüsse", (". „ lilossgelegte Quellgänge", sowie in 

 mehrere Unterabtheil nngen cingetheilt werden. 



Ol) mit diesem Schema alle Möglichkeiten wirklich erschöpf! sind, ob sich wirk- 

 lich alle einzelnen Fälle in diese Abtheilungen werden einreihen lassen , muss wohl 

 vorläufig dahingestellt bleiben. 



Eine Bemerkung aber, die sich bei Durchsicht der vorliegenden Arbeit aufdrängt, 

 glaube ich im allgemeinen Interesse nicht unierdrücken zu sollen. 



Nach einer mit grosser Sachkenntniss zusammengestellten Besprechung und Wür- 

 digung der englischen, amerikanischen, indischen und älteren deutschen Literatur über 

 das behandelte Thema gelangt Penck auch an die neueren Arbeiten Tietze's über 

 diesen Gegenstand (Jahrb. der geol. Reichsanst. 1878 und 1882). Da wird aber die bis 

 dahin streng objective Literaturbesprechung mit einemmale zu einer höchst subjecliven 

 Kritik, und zwar richtet sich diese nicht sowohl gegen den sachlichen Standpunkt 

 Tietze's, gegen den ja auch Penck nicht viel einzuwenden hat, sondern vielmehr 

 gegen gewisse persönliche Qualitäten dieses Autors, namentlich dessen Literaturkenntniss. 



Jeder Fachmann kann sich durch Nachlesen der bezüglichen Arbeiten Tietze's 

 überzeugen, dass ein grosser Theil der von Penck hier erhobenen Vorwürfe wohl nicht 

 vollinhaltlich berechtigt ist, was übrigens wohl noch von anderer Seite näher beleuchtet 

 werden wird und uns hier nicht weiter beschäftigen soll ; was ich aber hier als Referent 

 sogleich betonen zu müssen glaube, ist meine Ueberzeugung, dass derartige Angriffe 

 überhaupt in keinem Falle in einen populären Vortrag gehören. Durch solche Vorwürfe 

 au solchem Orte erhebt man eine Anklage vor einem Forum , vor dem es keine Ver- 

 teidigung gibt. Von dem ausgedehnten Kreise des gebildeten Laienpublicums, welches 

 populäre Vorträge besucht und die in fassliche Form gekleideten Angriffe hört, nimmt 

 sicher nur eine verschwindend kleine Minorität von einer etwa später erscheinenden 

 Verteidigungsschrift Act; solche Vertheidigungsschriften können auch in der Regel 

 nicht die populäre Form der Angriffe haben, sie müssen, um beweiskräftig zu sein, 

 eingehend und fachmännisch sein und sind dann dein grösseren Publicum immer un- 

 verständlich. Der Angegriffene bleibt daher vor dem grösseren Theile dieses Publicums 

 immer discreditirt, auch wenn es ihm gelungen wäre , in einer für Fachmänner voll- 

 kommen überzeugenden Weise die Haltlosigkeit der Angriffe darzuthun. 



In diese gewiss missliche Situation kann jeder Fachgenosse gerathen, wenn, was 

 wir nicht hoffen wollen, das System, interne Fragen der Wissenschaft sozusagen auf 

 die Strasse hinauszutragen, sich etwa bei uns einbürgern sollte. (K. Paul.) 



F. Toula. [Jeber As pi du r a Raiblana nov. spec. Ans dem 

 XCVI. Bande der Sitzungsber. der kais. Akad. der Wissensch. 1887. 

 8 Seiten und 1 Tafel. 



Unter voranstehendem Namen wird ein Schlangenstern aus dem Hangendgestein 

 des Fischschiefers zu Raibl beschrieben, der erste besser erhaltene Fund eines See- 

 sternes aus der oberen alpinen Trias. Die Art schliesst sich am nächsten an Aspidura 

 scutellata Blumenb. s/>. aus dem deutschen Muschelkalke an. Das Originalstück zu 

 Aspidura Raiblana besitzt die polytechnische Hochschule in Wien. 



Herr Prof. Toula untersuchte auch zwei Seesternreste aus der Sammlung der 

 geologischen Reichsanstalt. Der eine davon — ■ im Encrinus proaKs-Niveau des Muschel- 

 kalkes bei Schio (Rossi im Tretto) gesammelt — ist seinerzeit vom Referenten (Jahrb. 

 geol. Reichsanst., 1883, pag. 628) als Acroura granulata Benecke angeführt worden. 

 Prof. Toula fand, dass diese Form der Aspidura scutellata Blumenb. näherstehe. 



Das zweite von Prof. Toula untersuchte Stück aus der Sammlung der Reichs- 

 anstalt ist dasjenige, welches Stur in seiner Geologie der Steiermark, pag. 260, als 

 Acroura sp. anfährt. Es stammt dasselbe dem Gesteine nach nicht aus den Aviculen- 

 schiefem, sondern, wie sich mit voller Sicherheit behaupten lässt, aus den Kalkplatten 

 des oberen Werfener Schiefers und ist sein Vorkommen deshalb von besonderem 

 Interesse. 



Die beigegebene Tafel bringt ausser Aspidura Raiblana Toula auch eine Dar- 

 stellung anderer Arten, als Ophiura prisca Minist, sp. (zum Theile nach Originalen 

 der Universitätssammlung in Halle und nach dem G old f us s'schen Originale der 

 Münchener paläontologischen Sammlung^, Aspidura scutellata Blumenb. sp., Aspidura 

 Ludeni Haaenow. Ophiura Dorm- Leps., Aspidura similis Eck, Ophioderma squamosa 

 Picard sp., Ophwdefma Hauchecornei Eck, Ophiolepis (?) Damesi Wright, Acroura 

 granulata Benecke (letztere 8 Arten in Copien). (A. B.) 



