Nr. 9 Bericht vom. 30. Juni. A. Kerncr v. Marilann. 197 



Botaniker viel rascher und einfacher zum — Nachweise von prädiluvialen Glacialzeiten 

 gelangt, als dies den Geologen bisher gelingen wollte. 



Von den nun angeführten Funden fossiler diluvialer Pflanzen interessiren uns 

 die Mittheilungen über das Vorkommen von Braunkohle (Torf) an der Mühlauer Ketten- 

 brücke bei Innsbruck, sowie die Pflanzenfunde in einem Lehmlager bei Thaur. Kern er 

 ist hier im Irrthume, wenn er diese Pflanzenreste in Parallele mit den Schweizer 

 Schieferkohlen bringt: beide Bildungen sind viel jünger, wie ich bereits im Jahre 1885 

 („die Glacialformation im Innthale", Ferdinandeumzeitschrift , IV. Folge, 29- Heft, 

 pag. 45, 57, 119) ausführlich dargelegt habe. Pflanzenfunde in der Umgebung von 

 Innsbruck, welche mit den Schweizer Schieferkohlen in Beziehung gesetzt werden können, 

 habe ich 1. c. pag. 33 und 8(j erwähnt. 



Es folgt sodann die Besprechung der Pflanzenfunde in der Höttinger Breccie. 

 Die einleitende Bemerkung, dass „die Bestandtheile des von den Steilgehängen der 

 Solsteinkette herabgerutschten Schuttes , wie überall in den Alpen, ähnlich wie jene 

 des Gletscherschuttes, ja häufig noch weit auffallender als diese gekritzt" seien, muss 

 hier besonders hervorgehoben werden, weil, wenn die Sache sich wirklich so verhält, 

 die Glacialforscher nicht vorsichtig genug sein können. Ich habe selbst schon einmal 

 darauf hingewiesen (Verh. d. geol. R.-A. 1886, Nr. 7), dass Lawinen an Gesteinen 

 ihres Bettes Ritzung hervorbringen können. Ob aber die Geschiebe jeder Muhre in 

 den Alpen wie glaciale Geschiebe geritzt sind, müsste denn doch wegen ihrer Trag- 

 weite mit aller Strenge nachgewiesen werden, ehevor eine solche Ansicht sozusagen 

 populär wird. 



Zu berichtigen ist sodann, dass sich die Pflanzenreste der Höttinger Breccie 

 nicht „an der Grenze eines gelblichen mergeligen Gesteines und einer Breccie aus 

 Kalkstücken finden' - , weil diese Darstellung zur Ansicht führen könnte , als ob die 

 Pflanzenreste möglicherweise nicht der Breccie angehörten. Die gelbliche, mörtel- 

 ähnliche Schichte (Pichler), welche vorwiegend (aber nicht ausschliesslich) die Pflanzen 

 birgt, ist eine Zwischenlage in der Breccie, darüber und darunter liegt die letztere 

 und führt selbst die Pflanzenreste. 



„Die Muhre", welche die Pflanzen verschüttet hat, „konnte schon in der Miocän- 

 zeit, aber auch viel später , möglicherweise erst in historischer Zeit niedergegangen 

 sein." Es ist schwer begreiflich, wie Kern er, der doch das Vorkommniss durch Autopsie 

 kennen muss, obigen Satz aussprechen konnte. Die Breccie ist älter als die letzte Ver- 

 gletscherung, denn sie wird von deren Moränen bedeckt; sie ist viel älter als diese 

 Vergletscherung , denn sie war beim Eintritte der letzteren bereits verfestigt und sehr 

 bedeutend erodirt. Einen gleich grossen Spielraum gewährt somit Kern er dem 

 Alter der eingeschlossenen Pflanzenreste (er schliesst sich der Deutung von Daphne 

 Höttingensis Kttingsh. oder Actinodaphne Höttingensis EU. (Stur) als Rhododendrini 

 Ponticum Wettstein an). Nach Kern er können sie ebenso gut in der Miocänzeit wie 

 „nach der grossen Eiszeit" eingewandert, oder erst „nach dem Rückgange der Thal- 

 gletscher" an die Gehänge der Solsteinkette gelangt sein. Dass letztere Annahme ganz 

 unbegründet ist, geht aus dem eben begrenzten Alter der Breccie hervor. 



So werthvoll unzweifelhaft Kerner's Ansichten über die diluviale Flora sind 

 und Gesichtspunkte eröffnen , durch welche viele dunkle Punkte der Entwicklungs- 

 geschichte des organischen Lebens in den letzten geologischen Perioden klarer werden, 

 so muss doch von geologischer Seite protestirt werden gegen eine Deutung geologischer 

 Thatsachen lediglich vom botanischen Standpunkte aus und es ist die Forderung gewiss 

 berechtigt, dass bei einer Besprechung so einschneidender Fragen alle beobachteten 

 Thatsachen berücksichtigt werden. (Blaas.) 



28* 



