234 Verhandlungen. Nr. 1 1 



Die Glyphioceratidae endlich sind durch 1. Gastrioceras Hyatt (Zitteli, Roemeri, 

 Sosiense), 2. Glyphioceras Hyatt (Meneghinii und gracile) vertreten und nehmen in Bezug 

 auf die Individuenzahl den hervorragendsten Antheil an der Zusammensetzung der ganzen 

 Fauna. 



Indem ich es den Specialisten des Faches überlasse, in eine kritische Würdigung 

 der Principien einzugehen , nach welchen der Verfasser diese formenreiche und durch 

 gute Erhaltung ausgezeichnete neue Uebergangsfauna zwischen der paläozoischen und meso- 

 zoischen Entwicklungsreihe verschiedener Formenkreise der paläontologisch wichtigsten 

 Cephalopodenfamilie in Genera und Subgenera gliedert, will ich durch die vorangehende 

 namentliche Auffuhrung nur den Reichthum der durch erkenubare Merkmale im Sinne 

 des Verfassers unterscheidbaren Formen zum Ausdruck gebracht haben. 



Die Ansichten über die für den Gattungsbegriff' innerhalb derselben Familie 

 vorzugsweise entscheidenden Merkmale sind im Allgemeinen und zum Theil selbst bei 

 ein und demselben Autor so wenig scharf und consequent ausgeprägt, dass der eine 

 dem anderen ein Abweichen von bestimmten Regeln nicht so leicht zum Vorwurf 

 machen kann, weil hierbei zwingende oder nach Uebereinkonmien festgestellte Normen 

 nicht bestehen. Es wird sogar kaum einen Specialsystematiker , zumal unter den 

 Paläontologen geben , welcher dem vielseitigen Gestaltungs- und Variationstrieb der 

 organischen Entwicklung innerhalb eines oder des anderen von ihm selbst bearbeiteten 

 Formenkreises nicht schon bei seinen eigenen systematischen Gruppirungen, Unter- 

 ordnungen und Feststellungen von Gattungen und Arten bewusst oder unbewusst der 

 Consequenz hätte Opfer bringen müssen. 



Das Wichtigste bei der Beschreibung und Anordnung neuer Faunen ist daher 

 die genaue Erkenntniss und deutliche Bezeichnung und Wiedergabe der Unterscheidungs- 

 merkmale und die richtige Feststellung der nächsten Verwandtschaften. 



Ob dann auf gewisse Unterscheidungsmerkmale durch Aufstellung neuer Gattungs- 

 und Artennamen oder auf eines der nächsten Verwandtschaftsverhältnisse mit bereits 

 bekannten Formen durch Vereinigung unter demselben Namen das grössere Gewicht 

 gelegt wird, ist für Localfaunen ziemlich gleichgiltig. Die Kritik über den grösseren 

 oder geringeren Werth der Unterschiede gegenüber der Gesammtheit gemeinsamer 

 Merkmale kann wohl mit voller Berechtigung und nutzbringend für den Fortschritt 

 der Systematik einer bestimmten Familie oder eines kleinen Formenkreises zumeist nur 

 von umfassenden, direct genetisch-systematischen Specialarbeiten über einzelne Gattungen 

 oder ganze natürliche Familien geübt werden. 



Da in der wichtigen und ausgezeichneten Arbeit, welche uns vorliegt, trotz der 

 Aufstellung einer grossen Anzahl neuer Gattungen in jedem Falle die Unterscheidungs- 

 merkmale, auf welche ein Gewicht gelegt wird, sowie die Art und der Grad der 

 Verwandtschaft mit bereits beschriebenen Gattungen deutlich zum Ausdruck gebracht 

 werden, so wird eine eventuelle Meinungsverschiedenheit in dieser Richtung und ein 

 Wiedereinziehen dieser oder jener Gattung zu Gunsten eines der älteren Gattungs- 

 namen von Seite dieser oder jener Specialautorität in Ammonoideen doch den hohen 

 Werth dieser Arbeit niemals zu beeinträchtigen vermögen. G. Stäche. 



C. A. White. Con tributi ons to tbe Paleontology of Brazil; 

 comprising descriptions of Cretaceous I n vertebrate 

 Fossils in ai n 1 y f r o m t h e p r o v i n c e s o f S e rgi p e P er n amb u c o, 

 Para and Bali i a. (Witb Portugiese Translations by Orville A. Derby.) 

 Extract from Volume VII of Arcbivos do Mouseu National do Rio de 

 Janeiro 1888. Mit 28 Tafeln. 



Durch diese Arbeit des ausgezeichneten amerikanischen Forschers erfahren wir 

 eine weitgehende Bereicherung unseres Wissens über die Kreide Brasiliens und ihrer 

 Fossilien. Zunächst schildert der Verfasser in der Einleitung die geographische Ver- 

 breitung der Kreide in den genannten Provinzen Brasiliens und die geologischen Ver- 

 hältnisse, die daselbst herrschen. Es lassen sich 2 Abtheilungen der Kreide unter- 

 scheiden, eine marine und eine nicht marine. Die Fauna der marinen Abtheiluug erinnert 

 zunächst an die Kreidefauna Süd-Indiens, in zweiter Linie an die Fauna der Gosau, 

 obwohl Typen aus dem südlichen Nordamerika nicht fehlen. Bezüglich der Formen aus 

 den Süsswasserbildungen der Bahiagruppe hat White seine auch schon anderwärts 

 gemachte Erfahrung bestätigt gefunden, dass keine einzige Art mit Formen der Kreide 

 anderer Localitäten verwandt ist, dagegen die Fauna eine auffallende Aehnlichkeit mit 

 der jetzt lebenden aufweist. 



