310 Verhandlungen. Nr. 16 



Bei den Schädelresten von Eibiswald, welche Peters be- 

 schrieben hat , sind die Nasenbeine an ihren Vorderenden beschädigt. 

 Bei dem vorliegenden Beste aus der Grube Feiste mitz fand sich, 

 wiewohl leider nicht in unmittelbarem Zusammenhange mit den übrigen 

 Gesichtsknochen, ein isolirtes linkes Nasenbein , welches aber gerade 

 das für die Species charakteristische, spitze, freie Vorderende sehr gut 

 erhalten zeigt. W.enn man den kräftigen Nasenbeinknochen nach der 

 gut erhaltenen Nahtfuge orientirt, zeigt sich sehr gut die von Duvernoy 

 (1. c. Taf. I) angegebene, obere gleichmässige Krümmung der Nasen- 

 beine, deren spitz zulaufende Vorderenden durch eine circa 60 Millimeter 

 lange , V-förmige Fuge getrennt , gabelartig vorragten. Die rauhe, 

 grubige Oberfläche des Knochens zeigt, dass er einem Nasenhorne zum 

 Ansätze diente. Die rauhe Ansatzfläche zeigt vorne und nach den 

 Seiten keine scharfe Begrenzung, dagegen zeigt sich eine solche nach 

 rückwärts, wo die Rauhigkeit an einer seichten , striemenartigen Ein- 

 schnürung des Knochens scharf aufhört. 



Der weitgehenden Verdrückung der Kieferpartien des Schädel- 

 restes entsprechend , erscheinen die oberen Zahnreihen stark dislocirt 

 und zudem nur unvollständig erhalten. Von der rechten Molarreihe 

 sind nur die beiden letzten Molaren, diese aber recht vollständig , er- 

 halten. Vollzähliger, dafür aber minder gut erhalten, ist die Zahnreihe 

 des linken Oberkiefers. Von dieser fehlt nur der erste echte Molar, 

 dagegen sind die vier Prämolaren, wiewohl stark dislocirt, sämmtlich 

 vorhanden. Die Form der oberen Backenzähne , sowie Zahl und An- 

 ordnung der Kronenelemente entspricht genau den Darstellungen von 

 Peters. An keinem der Zähne findet sich eine Andeutung von Basal- 

 wulst. Die Zwischenkieferpartie fehlt. 



Weitaus besser erhalten als der Schädelrest zeigt sich der Unter- 

 kiefer. Besonders die hintere Partie, der Aufhängeapparat , welcher 

 an den Originalien von Eibiswald sehr beschädigt ist, erscheint voll- 

 ständig erhalten und bildet sonach eine sehr willkommene Ergänzung 

 zu dem von Prof. Peters beschriebenen Materiale. Die beiden Aeste 

 des Unterkiefers sind durch den Druck in der Kohle von rechts oben 

 nach links unten , also in gleichem Sinne wie der Schädelrest, ver- 

 schoben und fest aneinandergepresst. 



Die allgemeine Form des Unterkiefers entspricht in jeder Be- 

 ziehung der Darstellung, wie sie Duvernoy (1. c. Taf. I, Fig. 1) von 

 dem Unterkiefer des Rh. aansaniensis gibt. Die Symphyse ist kurz, 

 oben flach ausgehöhlt und ziemlieh scharfrandig. Dieselbe enthält zwei 

 nach vorne massig divergirende , im Querschnitte (von 22 Millimeter 

 grösstem Durchmesser) ovale Wurzeln der beiden äusseren Schneidezähne, 

 ist aber an der Spitze leider beschädigt , so dass sich nicht entscheiden 

 lässt, ob innere Schneidezähne vorhanden waren. Nach den gegebenen 

 Verhältnissen müssten diese jedoch auffallend klein gewesen sein , da 

 das fehlende Stück des vorderen Symphysenrandes nur klein ist, und 

 die Distanz der beiden äusseren Incisiven kaum 15 Millimeter beträgt, 

 sonach für die beiden inneren Incisiven nur sehr wenig Kaum vor- 

 handen ist. 



Die beiden Horizontaläste sind lang und schmal und zeigen nur 

 in der Gegend des Mentalloches eine merkliche Anschwellung. Sie 



