Nr. 16 Sitzung am 4. December. M. Vacek. 311 



tragen, mit Ausnahme der beiden vordersten Prämolaren , beiderseits 

 die volle Reibe der übrigen sechs Backenzähne, die in ihrer Bildung 

 ganz der Darstellung von Prof. Peters entsprechen. 



Am interessantesten, weil sehr vollständig erhalten, sind die beiden 

 Aufhängeäste. Die vordere Contour des aufsteigenden Astes ist gerade 

 und bildet mit dem Alveolarrande, in welchen sie in einem massigen 

 Bogen übergeht , einen nahezu rechten Winkel. Die hintere Contour 

 der Aufliängeäste zeigt zwischen dem Gelenkfortsatze und dem Winkel 

 eine kräftige Einbuchtung, wie sie auch an der oben citirten Zeichnung 

 Duvernoy's klar hervortritt. Unterhalb dieser Einbuchtung bildet die 

 Winkelpartie einen kräftigen Vorsprung und ist von diesem abwärts 

 auf der Innenseite mit einer Reihe von derben Callositätcn versehen, 

 welche dem Kaumuskel als Ansatzstelle gedient haben. Der Gelenk- 

 fortsatz ist kräftig , die Gelenkrolle stark nach vorne gerückt. Der 

 zartgebaute, schlanke Kronenfortsatz ist besonders am rechten Kiefer- 

 aste sehr vollständig erhalten. Derselbe zeigt den oberen scharfen 

 Rand ein wenig nach innen umgeschlagen und ist an der Hinterseite 

 von einer halbkreisförmigen Contour begrenzt, welche zwischen der 

 Gelenkfläcbe und der etwas nach rückwärts blickenden Spitze des 

 Kronenfortsatzes gespannt erscheint. 



Die eben angeführten Charaktere der aufsteigenden Aeste des 

 Unterkiefers stimmen nicht besonders gut mit der Vorstellung , welche 

 sich Peters (1. c. pag. 35), nach einem allerdings in dieser Partie 

 sehr unvollständigen und verdrückten Reste, von dem Unterkiefer des 

 Rh. sansaniensis machte. Dagegen stimmen dieselben sehr gut mit den 

 entsprechenden Charakteren von Rh. austriacus Peters. Der von Prof. 

 Peters zu dieser neuen Species gerechnete Unterkiefer der Meli ing- 

 schen Sammlung unterscheidet sieb von dem vorliegenden nur durch 

 etwas geringere Dimensionen, stimmt aber sonst in allen Stücken voll- 

 kommen, speciell in Bezug auf die Ausbildung der aufsteigenden Aeste 

 und namentlich der Winkelpartie. 



Die Species Rh. sansaniensis Lartet wurde von Duvemoy 

 (1. c. pag. 90) mit Rh. Schleiermacheri Kaup vereinigt und seinem 

 Beispiele folgen Gaudry (Enehainements, pag. 48) u. A. Vergleicht man 

 jedoch die von Kaup ^Beiträge, I, Taf. 10, Fig. 1) gegebene Dar- 

 stellung des Rh. Schleiermacheri, dann kann man sich mit dieser Identi- 

 fication kaum einverstanden erklären. Rh. Schleiermacheri war vor 

 allem ein zwe i hörniges Thier, Avährcnd bei Rh. sansaniensis, wie wir 

 oben gesehen haben, von einem Stirnhorne keine Spur ist. Die Nasen- 

 beine bei Rh. Schleiermacheri Kavp sind an den Vorderenden voll- 

 kommen verwachsen und bilden einen einheitlichen Complex. der durch 

 eine auffallende kegelförmige Wucherung ausgezeichnet ist , während 

 die gleichmässig gewölbten Nasenbeine von Rh. sansaniensis hart, durch 

 eine ziemlich tiefe V-förmige Fuge vorne getrennt sind und scharf zu- 

 gespitzt frei vorragen. Auch die Zahnbildung, wiewohl dem Rh. Schleier- 

 macheri sehr ähnlich, ist etwas einfacher bei Rh. sansa?iiensis, wie 

 schon Peters (1. c. pag. 37) hervorgehoben hat. Bedenkt man überdies, 

 dass Rh. sansaniensis der älteren Miocenfauna (Sans an, Simone, 

 1. Säugethierfauna des Wiener Beckens) angehört und stets in Be- 

 gleitung des Mastodon angustidens Guv. auftritt, während Rh. Schleier- 



