Nr. 17 Sitzung am 11. December. Th. Wisniowski. 319 



sehen Abbildungen jedermann in eine wahre Verlegenheit zu setzen 

 im Stande ist. Während das oben Besprochene nur von einer nicht allzu- 

 genauen Untersuchungsmethode zeugen kann , dürften manche Ab- 

 bildungen entweder allzugrosse Mängel der entsprechenden textlichen 

 Diagnose beweisen oder auf das irrige Verständniss des unter dem 

 Mikroskope vorliegenden Objectes zurückgeführt werden müssen. 



So begegnen wir in der letzten Arbeit dieses Forschers gleich 

 auf der ersten Tafel in Fig. 2 der Abbildung einer Cenosphära, 

 welche ihren specifischen Namen cristata einer „schwach aus- 

 gezackten, äquatorialenSaum kante" verdanken soll. Es fällt 

 aber schon bei dem ersten Anblicke auf, dass , was dem Dr. Rüst 

 für eine „crista" gilt, nach seinem Aussehen und der Lage in der 

 optischen Fläche nach, dem Querdurchschnitte der Wand einer Gitter- 

 schale, welche einer ganz gewöhnlichen Cenosphära angehört, in allen 

 Details entspricht. Diese Annahme bestätigen besonders dunkel gefärbte, 

 radiär geordnete Streifen, welche unsere problematische „crista" durch- 

 setzen und dunkel gefärbten Gitterlöchern in ihrem Längsdurchschnitte 

 entsprechen , von denen aber in der Diagnose nicht ein einziges Wort 

 enthalten ist ; die zwischenliegenden hellen Partien können wohl dieser 

 Ansicht nach die Zwischenbalken einer Gitterschale darstellen. Allem 

 Anscheine nach gäbe es also auch eine Cenosphaera cristata nicht. 



Zum Schlüsse will ich noch einige Worte der jüngst erschienenen 

 Arbeit dieses Forschers vom Standpunkte der Systematik sensu stricto 

 widmen. Der Verfasser sagt selbst in dem allgemeinen Theile dieser 

 Arbeit, er strebe nicht nach möglich grosser Anzahl neuer Species und 

 Gattungen , indem er alle seine Arten auf systematisch wirklich wich- 

 tigen Merkmalen basiren wolle, was schon daraus ersichtlich sei, dass 

 aus einem so reichen Materiale nicht eine einzige neue Gattung be- 

 schrieben wurde. Eine solche Auffassung der Systematik dieser Orga- 

 nismen hat gewiss viel für sich , der Verfasser geht aber in dieser 

 Richtung vielleicht zu weit, wofür Folgendes den Beweis liefern könnte. 



Pag. 206, T. XXVII, Fig. 14 beschreibt Dr. Rüst eine kuge- 

 lige Gitterschale mit einer Mündung am basalen Pole. Abgesehen 

 davon, dass diese Mündung als oval in der Diagnose angegeben ist, 

 während sie sich an einer schief in dem Dünnschliff liegenden Schale 

 nur in Folge einer optischen Täuschung als oval darstellt und in Wirk- 

 lichkeit höchst wahrscheinlich vollkommen rund sein muss, dürfte die 

 Bestimmung dieser Form als Cyrtocalpis sphaerula Eilst an sich sehr 

 problematisch erscheinen. 



Häckel unterscheidet zwar in seiner Monographie der Challenger- 

 Radiolarien als Cyrtocalpis ziemlich ähnliche Formen . immer jedoch 

 nur mit einer länglich ovalen Gestalt. Es wäre also das Creiren 

 einer neuen Gattung für diese Formen , denen ähnliche , nebenbei 

 gesagt , auch in Jura - Feuersteinen von mir vorgefunden wurden, 

 ganz berechtigt und mit Rücksicht auf die Systematik sogar höchst 

 wünschenswert!]. In der Radiolarienliteratur haben wir schon das Bei- 

 spiel einer solchen Trennung der kugeligen von den ovalen Formen. 

 D u n i k o w s k i nämlich hat für ovale Formen der II ä c k e Tschen Xiplto- 

 sphaera eine neue Gattung Ellipsoxiphus aufgestellt, welche später auch 

 von Häckel in sein System aufgenommen wurde. 



46* 



