324 Verhandlungen. ^1". 17 



Kreideformation zunimmt, wahrend die im Jura häufigen Cyrtidcn mit zahlreichen 

 Gliedern und mit langer Mundöffnung eine Abnahme erkennen lassen. 



Der Systematik liegt die neueste von H ä ck e 1 gegebene Eintheilung der Radiolarien 

 zu G runde. (V. U.) 



Albert C. Seward. (In a specimen of Cyclo pteris (Bron- 

 gn iart). Geological Magazine. Decade III, Vol. V, pag. 314, 1888. 



Das beschriebene Stück stammt aus den „Upper Coal Measures" der Gegend von 

 Barnsley in der Grafschaft Yorkshire. Ui sprünglich hatte dasselbe auf einer T25 Meter 

 messenden Rhachis fünf Paare von Blattabschnitten besessen. Leider sind aber nur 

 zwei Paare vollkommen herausgebracht worden, wovon eines liier beschrieben ist. 



Die Rhachis hat eine Länge von 8 Centimetern unl eine Breite von 2 Centimetern. 

 Die Oberfläche zeigt kleine unregelmässige Längsstreifen. Die BIattabs:bnitte sind 

 einfach gefiedert und mit breiter Basis der Spindel aufsitzen 1, ohne Mittelrippe. Die 

 Nerven sind von der Basis auslaufend und mehrfach dichotom. Von diesen zwei Blatt- 

 abschnitten beträgt die grösste Länge 7 Centimeter, die grösste Breite 5 Centimeter. 

 Brongniart hat die Diagnose dieser Gattung im Jahre 1828 geschrieben. Später hat 

 derselbe Verfasser die Gattung in zwei Theile getheilt, nämlich in Cyclopteris und 

 Nephropteris. Die Cyclopteris- kvten sind auch von Lindley und Hutton abgebildet, 

 aber kein Stück mit zwei Blattabschnitten auf der Rhachis, wie es hier der Fall 

 ist. In den „Illustrations of Fossil Plants" (Lebour, pag. 23, PI. XI) sind zwei kleine 

 ('//( 7o^<er/s- lila' tabschnitte zusammenhängend an einer Rhachis abgebildet und das 

 Stück hat eine gewisse Aehnliclikeit mit dem hier beschriebenen Stücke, aber es unter- 

 scheidet sich durch seine viel geringere Grösse. 



Lesquereux hat früher geglaubt, dass einige Cyclopteris- Arten, die eine Rhachis 

 haben, eine einzige Gattung bilden („Description of Fossil Plants in geology of Penn- 

 sylvania". Vo 1 . II, 1858); aber später ändert er seine Meinung dahin, dass alle Cy- 

 dopteris-Formen zn Neuropteris gehören („Description of Fossil Plants in Report geol 

 Survey of Illinois". Vol. II, pag. 427, 18ÜÖ). Roehl (Palaeontographica, Vol. XVIII, 

 Taf. XVII) hat ein Stück von Neuropteris Loshii mit C'//c/o/>/e>-/s-Bla.ttabschnitten ab- 

 gebildet; die Rhachis dieses Stückes sieht der am vorliegenden Exemplare etwas ähnlich 

 durch die Grösse und die Streuung. Schimper, Goeppert, Feistmantel und 

 Andere haben Arten von Q/eZo/tferis's-Blattabschnitten abgebildet und beschrieben, 

 aber keine derselben zeigt eine Rhachis mit zwei solchen zusammenhängenden grossen 

 Blattabschnitten wie das vorliegende Stück. (Vide auch Kidston, „Catalogue of the 

 Palaeozoic Plants in the British Museum", pag. 90, 1886.) 



Der Referent zweifelt nicht im Mindesten daran, dass der von Herrn S e war d 

 gemachte Fund bei Barn.sley völlig ident ist mit dem unteren Theile des obcitirtenRoe h 1- 

 'schen, aus den Schatzlarer Schichten Westphalens stammenden Exemplars. (D. S.) 



Alfred Rodler. Einige Bern e r k u n g e n zur Geologie Nor d- 

 persiens. Aus d. Sitzungsber. d. math.-naturw. Gl. d. Akad. d. 

 Wissensch. Wien. 97. Bd., 1888. 



Der Verfasser, dessen Ausflüge nach Persien uns eine wesentliche Bereicherung 

 unserer Kenntnisse dieses merkwürdigen Landes iheils schon verschafft haben, theils 

 noch versprechen, erwähnt zunächst die Auffindung von Ablagerungen in der Nähe des 

 Urumiasees, aus welchen er liassische und oberjurassische Versteinerungen erhalten 

 konnte. Es lassen sich verschiedene Horizonte der genannten Formationsabtheilungen 

 als anwesend vermuthen, über welche Vermuthung die im Gangt; befindliche paläonto- 

 logische Untersuchung bald das Nähere bringen wird. Jedenfalls ist die sichere Fest- 

 stellung von marinem Lias in Iran schon heute ein sehr wichtiges Ergebniss. Bemerkt 

 muss übrigens werden, dass die Umgegend des Urumiasees dem System der Zagroskette 

 angehört und dass sich, wie Rodler selbst andentet , eine grosse Verschiedenheit 

 zwischen dem Aufbau dieses Gebirgssystenis und dem Aufbau des Alburssystems 

 hei aaszustellen scheint. 



Weitere Bemerkungen des Verfassers betreffen die Entstehungsgeschichte des 

 Urnmiasees und sind hauptsächlich dazu bestimmt, diese Entstehungsireschichte als ein 

 noch der Lösung bedürftiges wichtiges Problem hinzustellen. Der Verfasser schliesst 

 sich bei dieser Gelegenheit der von dem Referenten vertretenen Ansicht an, dass die 

 Grundzüge des heutigen Zustandes von Iran schon zur Miocänzeit gegeben oder doch 

 im Wesentlichen angedeutet waren, und zieht am Schlüsse seiner Ausführungen einen 

 interessanten Vergleich zwischen diesem Lande und Argentinien. (E. T.) 



