( 114 ) 



la Cöte d'Or et que j'ai trouvéc au Musee (Vhistoire natu- 

 relle de Leide. 



De ces sept espèces, trois seulement ou quatre au plus 

 sont de vrais Trachinus. Ce sont les Trachinus draco L., 

 Trachinus araneus CV., Trachinus armatus Schl. et Trachinus 

 cornutus Guich. 



La Petite Vivc i\ est plus un vrai Trachinus et les deux 

 autres espèces ny appartiennent pas non plus. 



Quant au Trachinus vipera, elle diilere tant de Fespèce 

 typique, que je m'étonne qu'on Fait pu laisser avec elle 

 dans un même genre. 



En effet la physionomie de la Petite Vive iFest plus 

 celle des véritables Trachinus, Ie corps étant plus raccourci, 

 les ycux situés plus horizontalement et Fécaillure du corps 

 donnant de tout autres reflets. 



Aussi, en Fexaminant plus en détail, on trouve plusieurs 

 raractères qui justifient sa séparation du genre Trachinus. 



La Petite Vive a les lèvres frangées, tandis qu'on 

 n'en trouve pas même des vestiges dans los autres espèces 

 que j'ai pu examiner. Je m'étonne que ni Cuvier ni 

 M> c.üNTHEii n'aient parlé d'un caractère aussi remarquable, 

 qui suffirait a lui seul pour distinguer Fespèce de toutes les 

 autres. Ces papilles sont parfaitement bien visibles a Foeil 

 nu et celles de la lèvre inférieure, qui sont plus longues 

 que les supra-labiales, sont même érigées dans Fétat de repos 

 et donnent a la machoire Fair d'être armee de dents co- 

 niques assez fortes, ce qui peut avoir induit en erreur 

 Fauteur qui parle de dents de la rangée externe plus fortes. 



Un autre caractère important de la Petite Vive, c'est 

 Fabsence complete cle dents ptérygoïdiennes, qui, dans Fes- 

 pèce typique, comme aussi dans Ie Trachinus armatus, oc- 

 cupent une plaque plus ou moins allongée. 



Les joues, presqu'entièrement couvertes d'écailles dans 

 les vrais Trachinus, n'en portent pas ou presque pas dans 



