( U5 ) 



lc Trachinus vipera, ou bien elles sont si caduques, qu'en 

 général elles manquent sur les individus qu'on observe. 



La ligne laterale, simple dans les autres Yives, est ma- 

 nifestement doublé dans la petite Vive, la ligne laterale 

 inférieure s'observant parfaitement bien au bas des rlancs 

 et s'étendant jusqu'a, la nageoire caudale. Cette ligne. n'est 

 pas une simple dépression intermusculaire. 



Et puis encore Ie dessus de la tête, dans la petite Yive, 

 n'est plus couvert de scabrosités comme dans les autres 

 Yives, et les épines orbitaires ne s'y voient plus, tandis 

 que les yeux y ont une position plus horizontale, plus 

 uranoscopique, que dans les vrais Trachinus. 



Si 1'on trouvait un tel assemblage de caractères difie- 

 rentiels dans deux espèces d'une autre classe • d'animaux, 

 aucun zoologiste moderne certes n'hésiterait a y voir deux 

 genres parfaitement naturels. Pourquoi en serait-il autre- 

 inent pour la classe des Poissons, on, plus qu'on n'est 

 disposé a, 1'admettre, les caractères pour rétablissemant de 

 genres et d'espèces sont essentiels et multiples pour qui 

 sait les saisir et les déchiffrer. 



Je considère donc la petite Yive comme devant appartenir 

 a un genre distinct, que je propose de nornmer Echiichthys. 



Après avoir détaché du genre Trachinus la Petite Yive, 

 il reste a. faire encore un nouveau démembrement. 



La Yive commune, 1'espèce typique, a des dents ptéry- 

 goïdiennes qui se retrouvent dans Ie Trachinus arinatus, et 

 probablement aussi dans Ie Trachinus araneus. Elle a aussi 

 des épines, quoique faibles, au préopercule, épines qui sont 

 plus développées dans Ie Trachinus armatus, et surtout dans 

 Ie Trachinus cornutus. 



Ni ces dents ptérygoïdiennes, ni ces épines préopercu- 

 laires ne sont Ie partage du Trachinus radiatus et de Tespèce 

 nouvelle de la Cöte d'Or. 



Maïs aussi, sans avoir égard a h dentition du palais ou 



