( 28 ) 



place dans la science dès qu'on les aura décrites d'une 

 maniere satisfaisante. 



Le Chaetodon melanopus en est un exemple nouveau. 

 En ne consultant que les descriptions de Cuvier, on ne 

 pourrait pas distinguer cette espèce du Chaetodon chryso- 

 zonus que parce qu'il est dit de la première espèce, qu'elle 

 montre un ocelle sur 1'anale et qu'elle a 10 épines dor- 

 sales et un nombre moindre des rayons de la dorsale et 

 de Panale, Quant a ces nombres, ils varient dans le Chae- 

 todon chrysozonus entre D. 8/29 et 10/26 et A. 3/19 et 

 3/20, de sorte qu'on n'y trouve pas des caractères positifs. 

 Cependant la tache sur 1'anale n'existe dans aucun des 

 plus de trente individus que je possède du Chaetodon 

 chrysozonus, de sorte que cette tache parait en effet être 

 caractéristique pour le Chaetodon melanopus. Mais cette 

 espèce diffère bien autrement du Chaetodon chrysozonus que 

 par cette tache anale. Le contour de sa dorsale nest pas 

 régulièrement arrondi comme dans le chrysozonus, mais le 

 milieu du bord supérieur est en forme de selle et son bord 

 postérieur presque vertical. Du reste les épines dorsales, 

 dans Pespèce actuelle sont beaucoup plus fortes, les médi- 

 anes plus longues et plus fortes que les postérieures, tandis 

 que la gaine squamineuse ne les recouvre pas presquen- 

 tièrement mais seulement a leur partie basale. Puis encore 

 les épines anales aussi sont plus fortes et plus longues, 

 la bande oculaire ne s'j prolonge pas sur la région sous- 

 thoracique médiane, rocelle de la dorsale n'y est pas situé 

 plus prés de la base que du bord libre de la nageoire, et 

 la bande caudale n'y est pas- en forme de tache oblongue 

 mais représente une bande grêle nettement circonscrite. 

 On n'apprend rien de eet ensemble de caractères par la 

 description de Cuvier, et il a fallu un nouvel examen de 

 Fespèce pour pouvoir les faire connaitre. 



Le Chaetodon melanopus serait même plus voisiu du 



