( 34 ) 



L'espèce 1} piqué du genre Cobitis est Ie Cobitis taenia 

 L. et non Ie Cobitis barbatula L. Cependant on a fait du 

 Cobitis taenia Ie type du genre Acanthopsis Ag., nom qui 

 avait été déja employé par van Hasselt pour un genre 

 distinct de Java a museau prolongé a huit barbillons et a 

 épine sousorbitaire libre située bien en avant de i'oeil. Le 

 nom d^ Acanthopsis doit donc être rejeté pour les espèces 

 qui sont voisines du Cobitis taenia et le nom de Cobitis 

 devra leur être réserve. Mais il en resul te aussi, qu'il 

 faudra adopter un autre nom générique pour les espèces 

 qui sont voisines du Cobitis barbatula L. et ce nom pourra 

 être celui de ]\ T emachei!us (Nernatocheilus) . que van Has- 

 selt en 1822 a proposé pour une espèce de Java, le Co- 

 bitis fasciata Val., qui en effet appartient au même type 

 que la Loche franche. 



Je note aussi que le nom de Hymenphysa ou Tlyme- 

 nophysa McCl. ainsi que celui de Schistura McCl. étant 

 postérieur a celui de Botia, proposé par m.- gray pour 

 une espèce du même genre, ne pourra prendre place que 

 parmi les synonymes. 



On ne peut pas adopter non plus la plupart des noms 

 génériques proposés par swainson. Son Acoura ou Acourus 

 ne peut rester que comme synonyme de Nemacheilus, son 

 Canthophrys a pour type une espèce de Cobitis, et son 

 Piacantha ou Diacanthus n'est qu'un synonyme de Botia. 



Le genre Somileptes Swns. seulement, fondé sur le Co- 

 bitis gongota Ham. Buch. paraït être un genre naturel se 

 distinguant des vrais Cobitis par ses yeux libres et proéini- 

 nents et par la situation de la dorsale en arrière des 

 ventrales. 



Les noms génériques proposés par m.- blyth se rappor- 

 tent aussi en partie ïi des noms plus anciens. Le genre 

 Prostheacanthus fondé sur le Prostheacanthus spectabilis ne 

 me parait pns distinct du genre Acanthopsis, tel que Tavait 



