t 68 ) 



een gezet onderzoek uitgemaakt om het te vergelijken met de 

 merken van zeedijkshoogte. — Door een groot getal gelijk- 

 tijdige waarnemingen van waterstanden bij dit nulpunt in 

 de Amstelsluis en elders bij goed gewaterpaste punten is 

 gevonden, dat gezegd nulpunt werkelijk gelegen is op 2,700 

 Meters onder het merk van zeedijkshoogte aan de Kolkswa- 

 terkeering, en niet, zoo als zijn moest, 2,676 meters; al- 

 zoo werkelijk 24 mm. lager dan volgens het aangehaalde 

 Proces -Verbaal zijn zoude. Waaraan de oorzaak van dit 

 verschil is toe te schrijven is onbekend. Alleen- kan aan- 

 gemerkt worden, dat in genoemd Proces-Verbaal der ver- 

 rigtingen op 22 December 1812 w r el blijkt, dat de steenen 

 van A. P. geplaatst zouden worden en dat de punten waar 

 aangewezen waren door den Generaal kraijenhoit en de 

 medeleden der Commissie ad hoc, maar er blijkt niet van 

 eenige verificatie, nadat zij geplaatst waren, hetgeen welligt 

 door de kort daarna ontstane politieke omwenteling is ach- 

 terwege gebleven. — Hoe dit zij, de nul van den steen in 

 de Amstelsluis is geplaatst 



2,700 meters =fc 1 mm. onder zeedijkshoogte van 

 de Kolks-water keering, 



Alzoo heeft men: 



Voor water passing en ?ia het jaar 18 13, het begin- 

 punt of de nul der schaal in de Amstelstuis 118 mm. 

 = 0,118 Meters boven het middelbaar vlak der zee. 



Ten slotte zij nog opgemerkt, dat de waterpassingen, 

 die vóór en omstreeks 1830 door de Ingenieurs van de 

 algemeene dienst van den Waterstaat langs de rivieren heb- 

 ben plaats gehad, met uitgangspunt van deze laatste nul 

 of 118 mm. boven het middelbaar vlak der zee, natuurlij- 

 ker wijze eenig verschil met de uitkomsten van den Ge- 

 neraal kraijenhoff hebben opgeleverd, en wel in dien 



