( 308 ) 



// Uit deze opmerkingen vloeit, naar mijn oordeel, voort, 

 dat voor 't oogenblik alleen de mededeeling van den Heer 

 van sijpesteyn, vermeld sub N° 3, voor de Akademie 

 van belang kan worden geacht. En ofschoon het mij nu 

 uit liet 3 de Verslag over den Paal worm, opgenomen in Dl. 

 XIII der Versl. en Meded. gebleken is, dat de uitkomsten 

 der proeven, genomen met het Manbarklak der Commissie 

 voor den paalworm niet geheel onbekend zijn, daar zij toch 

 op bl. 322 van voornoemd Deel verzekert, dat een stuk 

 Manbarklak, hetwelk aan het Nieuwe Diep 3 jaar lang 

 in het water gelegen had, vrij sterk door den paalworm 

 was aangetast, zoo meen ik toch, in het belang der door 

 ons ter harte genomen zaak te moeten adviseren, den brief 

 van den Heer van sijpesteyn met het daartoe behoorende 

 stuk hout, in handen te stellen der zoo evengenoemde Com- 

 missie, opdat zij, naar aanleiding van dat schrijven, al 

 die stappen zou kunnen doen, welke haar noodig en nut- 

 tig zouden kunnen voorkomen, om op afdoende wijze aan- 

 gaande de aan het Manbarklak toegeschrevene bijzondere 

 eigenschappen te worden ingelicht. ,, 



De Commissie heeft begrepen het Manbarklak-hoat nog- 

 maals te moeten beproeven en het in de maand October 

 des jaars 1862, naar Nieuwe Diep gezonden, om het al- 

 daar te water te stellen. 



Wat het meermalen besproken Yari-Y ar i -hout betreft, 

 geeft zij U in bedenking, of het niet wenschelijk zoude we- 

 zen om, ii.et overzending van dit Verslag, tot den Minister 

 van Koloniën het verzoek te rigten, dat eene hoeveelheid 

 van dit hout uit Hollandsen Guiana wierd overgezonden, 

 ten einde ons in de gelegenheid te stellen om zijne ver- 

 meende hoedanigheden te onderzoeken. 



Wij achten het dienstig aan het slot van ons Verslag 



