•>(j) Verhandlungen. Nr. 1 



meine RJiacopteris Machanechi und Rh. paniculifera mit Adiantidets 

 Lindseaefoi mis vereinigen möchte. 



Wir hätten nach diesen Daten mit ziemlicher Sicherheit anzu- 

 nehmen , dass der Kalkschiefer von Bourdie House und der Lower 

 carhoniferous Shale of Slateford ein Aequivalent des mährisch-schlesischen 

 Culm-Dachschiefers darstellen. 



Herr Howse hatte während meines Aufenthaltes im Museum zu 

 Newcastle u. T. wiederholt der Meinung Ausdruck gegeben, der Culm- 

 D ach schiefer sei ferner ein Aequivalent des Calciferous Sand- 

 stone bei E d i n b u r g. Wie ich aus seinem Catalogue of fossil Plants 

 f Vom the Hutton Collection , pag. 44 und 50 es entnehme , gründet er 

 diese Meinung auf die Arten der Flora dieser Sandsteine, wovon er 

 die Sphenopteris affinis L. et H. mit meinem Adiantides Maclianecki 

 und die Sphenopteris obovata L. et H. mit meinen Arten Sphenopteris 

 Ettingshauseni und Sph. Haueri aus dem Dachschiefer vergleicht. 



Wie man aus den Angaben Howse's ersehen kann, liebt es 

 dieser Autor , den Arten ausserordentlich weite Grenzen zu geben, 

 welche Meinung ich nicht theile, namentlich in dem Falle nicht, wenn 

 man mittelst so weit gefasster Arten Identificirungen weit auseinander 

 stehender Ablagerungen vornehmen will. Ich habe in meiner Culmflora I 

 ebenfalls auf die Verwandtschaft der drei letztgenannten Arten hin- 

 gewiesen, habe aber constatirt, dass die Sph. obovata eben breitere 

 Abschnitte habe, während Sph. Haueri und Sph. Ettingshauseni lange 

 und schmale Abschnitte besitzen. 



Die verdienstvolle Arbeit von R. Kidston: Report on Fossil 

 Plants, eollected by the Geological Survey of Scotland in Eskdale and 

 Liddesdale (Transact. of the royal Soc. of Edinburgh, Vol. XXX, Part. II, 

 1881—82, Plates XXX to XXXII, pag. 531), behandelt die in den 

 Calciferous Sandstone in neuerer Zeit gesammelten Pflanzen und be- 

 rechtigt zu der Hoffnung, dass bei fernerer Ausbeute der genannten 

 Fundorte die Flora des Calciferous Sandstone eine wesentliche Erweiterung 

 erfahren könnte. 



Unter den aufgezählten Arten dieser Flora befindet sich die 

 Sphenopteris bifida L. et H. , die nach dem Vorhergehenden als ident 

 gelten könnte mit Todea Lipoldi Stur aus dem Dachschiefer. Es ist 

 ferner möglich, dass Kidston unter dem Namen Sphenopteris Hönings- 

 hausi Brong. nicht die ursprünglich von Werden und Newcastle-upon- 

 Tyne stammende Art der Schatzlarer Schichten, sondern jene Culmart. 

 die ich aus dem Dachschiefer unter dem Namen Sphenopteris Falken- 

 haini beschrieben und abgebildet habe, vorgelegen ist. 



Hieraus wird man ersehen, dass die Flora des Calciferous Sand- 

 stone im schottischen Steinkohlenbecken an die Flora des Culm-Dach- 

 schiefers manche Anklänge zeigt, die uns dahin bringen, anzunehmen, 

 dass zwischen dem Culm-Dachschiefer und dem Calciferous Sandstone 

 keine wesentliche Altersverschiedenheit vorliegen dürfte. 



öeberrascht war ich endlich über die grosse petrographische 

 Aehnlichkeit zwischen den Calciferous Sandstone, von welchem 

 uns Herr Howse eine grosse, in der Galerie des Museums aufgestellte 

 Sammlung gezeigt hatte und der sogenannten Landshute r Grau- 

 wacke G-oeppert's, Es fiele mir schwer, Stücke des schottischen 

 Calciferous Sandstone und der Landshuter Urauwacke irgendwie unter- 



