Jfr. 3 Sitzung am 19. Februar. M. Neumayr. 7 1 



welchem Betrage Veränderungen angenommen werden dürfen und müssen. Dass uns 

 die Paläontologie Uebergänge zwischen sehr weit auseinanderliegenden Typen, oder gar 

 zwischen einem Protisten und einem Säugethiere nicht liefern kann, liegt iu der Natur 

 der Sache. Dagegen sind Wahrscheinlichkeitsbeweise für weitgehende Veränderungen 

 auf den verschiedensten Gebieten in erdrückender Menge vorhanden. N eum ayr erweist 

 dies an einer Reihe von Beispielen und zeigt, dass manche räthselhafte und isolirtc 

 Typen sehr leicht zu den so seltenen Uebergangsformen gehören könnten, uns aber die 

 Handhaben fehlen, um sie als solche zu würdigen. 



Das Fehlen von Anhaltspunkten über die Abstammung mancher grosser Gruppen 

 mag sich auf diese Weise erklären, es gilt dies aber nicht allgemein, namentlich nicht 

 für die hochorganisirte cambrische Fauna. Wäre diese letztere wirklich die älteste 

 Fauna, die je gelebt hat, so könnte eine Umgestaltung der Arten nur in sehr be- 

 schränktem Masse angenommen werden. Diese Schwierigkeit entfällt, da aus verschiedenen 

 geologischen Gründen die Annahme unabweisbar ist, dass schon zur archäischen Zeit 

 organisches Leben bestanden haben muss. 



Wichtige Belege für die Abstammungslehre bieten neben den Uebergangsgliedern 

 die Stammbäume und die Ergebnisse der Embryologie uud der vergleichenden Anatomie. 

 Wäre die Abstammungslehre unrichtig, könnten die Verwandtschaftsbeziehungen unmög- 

 lich in Form einfacher Stammbäume zur Darstellung gebracht werden, es müssten 

 Uebergänge nach den verschiedensten Richtungen vorhanden sein, was in Wirklichkeit 

 nicht zutrifft, wie an Beispielen gezeigt wird. 



Von den Ergebnissen der Embryologie und der vergleichenden Anatomie wird 

 am ausführlichsten der Parallelismus zwischen Ontogenie und Phyllogenie besprochen 

 und hierbei auf die Fehlerquellen besonders aufmerksam gemacht, welche der embryo- 

 logischen Methode in Folge der sogenannten „Fälschung und Abkürzung der Entwicklung" 

 und in Folge des Umstandes, dass in manchen Fällen verschiedene Stämme unabhängig 

 von einander ähnliche Veränderungen erleiden, anhaften. 



Mit einigen Worten über die Urzeugung schliesst Neumayr die Besprechung 

 der Thatsachen , die für die Abstammungslehre zeugen und wendet sich sodann den 

 Ursachen jener Veränderung der Organismen zu. Er erörtert zunächst die von Darwin 

 erkannten Ursachen, also die natürliche Zuchtwahl, den Kampf urn's Dasein, Anpassung 

 und Mimicry, die rudimentären Organe, das Gesetz der Correlation, die sexuelle Zucht- 

 wahl , dann aber werden auch die von anderer Seite erkannten oder behaupteten Ein- 

 wirkungen in den Kreis der Besprechung gezogen, so das sogenannte Vervollkomm- 

 nungsprincip, wie es namentlich von Nägeli ausgebildet wurde. Neumayr 

 erweist, dass die Ergebnisse der Paläontologie damit nicht übereinstimmen, eine strenge 

 Musterung der Thatsachen ergibt „rasche Vervollkommnung der jeweiligen Herren der 

 Erde , bei allen übrigen Abtheilungen ein buntes Gewirr von fortschreitenden , rück- 

 schreitenden und verharrenden Typen", also eine Art der Entwicklung, wie sie mit der 

 Selectionslehre gut übereinstimmt. 



Bezüglich der „Migrations- und Isolirungshypothese" erwesit Neumayr durch 

 Thatsachen, dass zur Veränderung der Arten Absonderung nicht nothwendig sei, dies 

 ändere jedoch nichts an den Schwierigkeiten, welche der Selectionslehre durch die Aus- 

 gleichung der auftretenden Varietäten durch Wechselkreuzung erwachsen. 



Reich an neuen Gesichtspunkten ist der folgende Abschnitt über die individuellen 

 Abweichungen. Diese können nur von zwei Factoren abhängig sein, von äusseren me- 

 chanischen Einflüssen und von der Constitution des Organismus, auf welchen diese 

 Einflüsse einwirken. Da sich nun die letzteren naturgemäss häufig wiederholen und 

 bestimmte Organe durch dieselben leichter beeinflusst werden, als andere, so ist von 

 vorneherein anzunehmen , dass sich gewisse Abänderungen häufig und auch bei einem 

 beträchtlichen Theile aller Individuen einstellen werden. Dies entspricht auch den that- 

 sächlichen Verhältnissen sowohl in der Jetztwelt , wie in der Vergangenheit , wie aus 

 Beispielen hervorgeht. Da nun durch Kreuzung und Vererbung die betreffenden Merkmale 

 leicht fixirt werden können, so steht der Bildung neuer Arten auf diesem Wege, ohne 

 Einwirkung der natürlichen Zuchtwahl nichts entgegen. Aller Wahrscheinlichkeit nach 

 verdanken die sogenannten morphologischen , für den Organismus gleichgiltigen Merk- 

 male diesem Vorgange ihre Entstehung. Welcher Art die mechanischen Einflüsse sind, 

 wird in einem eigenen Abschnitte dargelegt. 



Die Auseinandersetzungen über die Abstammungslehre beschliessend , wirft 

 Neumayr die Frage auf, ob denn die angeführten Gründe genügen, um all' die Er- 

 scheinungen des organischen Lebens zu erklären. Als eine grosse Schwierigkeit wird 

 der Parallelismus in der Entwicklung verschiedener Thiergruppeu bezeichnet, so die 



10* 



