Nr. 3 Sitzung am 19. Februar. M. Neumayr. 73 



das offenbar mit besonderer Vorliebe behandelt wurde, zu vielen neuen Ergebnissen, 

 welche für die Auffassung der Morphologie der gesammten Echinodermen von der 

 grössten Wichtigkeit sind. Als die primitivste Gruppe der Echinodermen betrachtet 

 Neumayr die Cystideen, die den Knotenpunkt bilden, in dem alle Fäden der Ver- 

 wandtschaft zusammenlaufen. Die Seeigel schliessen sich durch Cystocidaris , die See- 

 sterne durch Paläodiscus und Hybocystis, die Blastoideen durch Codonaster und Astero- 

 blastus an die Cystideen an. Dieses auf paläontologischem Wege erreichte Schluss- 

 ergebniss steht mit den eingehend discutirten ontogenetischen Verhältnissen insofern in 

 Widerspruch, als man bisher die eilf primären dorsalen Tafeln der Crinoiden, mit denen 

 der Seeigel für homolog angesehen, und daher beide Classen mit einander in Verbindung 

 gebracht hat. Neumayr erweist die Unhaltbarkeit dieser Anschauung, und zeigt, dass 

 die in neuerer Zeit mit grosser Vorliebe gepflegte Richtung, welche die einzelnen Platten 

 des Crinoidenkelches mit solchen des Seeigelscheitels und der Dorsalseite der Seesterne 

 in Parallele stellt, vollständig verlassen werden muss. 1 ) Innerhalb der einzelnen Classen 

 liegen die meisten Anhaltspunkte über die Abstammung bei den Echinoiden vor. Auch 

 über die Verwandtschaftsverhältnisse der Crinoiden lassen sich gegenwärtig, nachdem die 

 Arbeiten von H. Carpenter über recente, die von Wachsmuth und Springer 

 über paläozoische Crinoideen eine ungeahnte Fülle neuer Thatsachen beigebracht haben, 

 neue und richtigere Vorstellungen bilden, die zunächst im Fallenlassen der alten Ein- 

 theilung in Paläo- und Neocrinoiden (Tesselaten und Articulaten) ihren äusseren Ausdruck 

 finden. Auf Grund sehr eingehender Darlegungen wird erwiesen, dass die so formen- 

 reiche Gruppe der Cyathocrinacea weit mehr wahre Verwandtschaft mit Pentacrinus 

 oder anderen recenten Crinoiden zeigt, wie mit einem beliebigen Sphäroidocrinoiden. 

 Die genannte Gruppe wird daher mit den geologisch jüngeren Crinoiden vereinigt. Darnach 

 zerfallen die Crinoiden in zwei Abtheilungen, die Hypascocrinen und die Epasco- 

 c r i n e n, von denen die erstere die Gruppen der Sphäroidocrinacea, Haplocrinacea, Ichtbyo- 

 crinacea, die letztere die Gruppen der Cyathocrinacea und Pentacrinacea mit ihren zahl- 

 reichen Familien umfasst. Einige Formen bleiben bei dieser Eintheilung vorläufig in der 

 Schwebe. Innerhalb der Epascocrinacea lässt sich eine allmälige Entwicklung von den 

 Formen mit fünf Oraltafeln und über denselben fest zusammengefügten Decktäfelchen 

 zu den Pentacrinaceen mit offen liegendem Munde und Ambnlacralfurchen in den Haupt- 

 zügen verfolgen, bei den Hypascocrinen gestalten sich die Verhältnisse schwieriger. 



Wie zu erwarten war, zeigt sich demnach bei den Echinodermen eine aus- 

 gezeichnete Harmonie der Erscheinungen in der Natur mit den Voraussetzungen der 

 Darwi n'schen Lehre. 



Die letzte Classe, welche in dem vorliegenden ersten Bande ausführlich abgehandelt 

 wird, bilden die Brachiopoden. Neumayr steht bezüglich der Systematik der 

 Testicardines auf dem bereits im Jahre 1883 2 ) gewonnenen Boden. Innerhalb der Gruppe 

 der Pegmatobranchier werden nach dem Vorhandensein oder Fehlen von Spiralkegeln 

 Helicopegmata und Campylopegmata nach dem Vorgange von Waagen unterschieden, 

 doch mit dem Bemerken , dass diese bequeme Eintheilung nur als Nothbehelf zu be- 

 trachten sei. Es kann nämlich sehr wahrscheinlich gemacht werden, dass die als Helico- 

 pegmata zusammengezogenen Formen nur die mit vollkommener Verkalkung der Arme 

 versehenen Glieder genetisch und morphologisch wesentlich von einander verschiedener 

 Gruppen darstellen. So sind, wie schon Quenstedt hervorgehoben hat, Atrypa mit 

 Rhynchonella, Retzia mit Waldheimia näher verwandt, als die im System nebenstehenden 

 Gattungen. Da man aber gegenwärtig für die Mehrzahl der Helicopegmata nicht angeben 

 kann, wo sie sich anschliessen , so muss vorläufig die alte Eintheilung beibehalten 

 werden. Von der Stammesgeschichte der Brachiopoden kennen wir nur hie und da 

 einzelne Stücke, ein befriedigender Ueberblick ist uns gegenwärtig noch versagt. Der 

 Gattungsfassung bei den Brachiopoden, bezüglich deren so verschiedene Wege ein- 

 geschlagen werden, ist ein eigener Abschnitt gewidmet. 



Die Abbildungen , welche übrigens in ziemlich massiger Anzahl dem Texte ein- 

 gefügt sind, beziehen sich selbstverständlich auf die zoologisch wichtigen Formen, 

 gleichgiltig ob ihnen zugleich eine geologische Bedeutung zukommt oder nicht. Es 

 erhalten die „Stämme des Thierreiches" auch dadurch ein eigenthümliches , von den 

 meisten Lehrbüchern abweichendes Gepräge. 



') Im Nachtrage wird mitgetheilt, dass F. und P. Sarasin neuestens auf rein 

 zoologischem Wege zu der Ansicht gelangten, dass eine wirkliche Homologie zwischen 

 dem Crinoidenkelche und den 11 Tafeln im Scheitel der Salenien und der jungen Gly- 

 phostomen nicht besteht, dass die letzteren nur ein „Crinoidenphantom" darstellen. 



2 ) Vgl. Verhandl. 1883, pag. 260. 



