114 Verhandlungen. Nr. 5 



mineralreichsten Serien hei Zinnwald zu beobachten. Nach Breithaupt's und des 

 Verfassers eigenen Untersuchungen ergab sich hier folgende Reihe: 1. Quarz, 2. Zinn- 

 waldit, il Zinnstein, J. Wolfram, 5 Gilbertit, 6. Scheelit, 7. Flussspath , 8. Apatit, 

 9. Kupfer-Urangliinmer Nur als Seltenheiten finden sich die noch jüngeren Mineralien: 

 Bleiglanz gemengt mit Zinnblende, Zinnkies, Kupferkies, Kupferglanz, sowie deren 

 Zersetzungsproducte. 



Die Analogie der Gangfällungen mit den Mineralassociationen in den Drnseu- 

 räumeu wird durch dieses Beispiel besonders klar. /j> Teller) 



Dr. A. Fritsch. Fauna der Gaskohle und der Kalksteine 

 der P e r m f o r m a t i o n Böhmen s. Bd. II, Heft 3. Die Lurchfische, 

 Dipnoi. Nebst Bemerkungen über silurische und devonische Lurchfische. 

 Prag- 1888. (4°, pag. 65-92, Taf. 71—80.) 



Die erste Nachricht über das Auftreten von Lurchfischen in der Gaskohle ver- 

 ötfentlichte der Verfasser bereits im Jahre 1874 (Sitzber. d. kgl. böhm. Gesellsch. d. 

 Wissenschaft), und zwar auf Grund eines bei Kounovä gefundenen Gaumenzahnes, 

 welcher damals wegen seiner Aelmlichkeit mit Ceratodus serratus Ag. dieser Gattung 

 einverleibt und als Ceratodus Barrandei Fr. in die Literatur eingeführt wurde. Dieser 

 Fund blieb nicht lauge vereinzelt; an der vorerwähnten Localität und in der unweit 

 davon gelegenen Grube Kroucovä, sowie endlich in der Kohlengrube Zabor bei Schlau, 

 wurde in der Folge ein ausserordentlich reiches Material an Zähnen und Skeletresten 

 dieser merkwürdigen Fische zu Tage gefördert. Die Funde stammen durchwegs aus der 

 sogenannten Schwartenkohle, welche im Sc hlan-Rako ni tzer Becken das Hangende 

 des schwachen oberen Kohlenflötzes bildet; die Kohlenwerke, in welchen diese 

 Materialien gewonnen wurden, sind jedoch gegenwärtig nicht mehr in Betrieb. Vergleiche 

 mit den Fossilresten aus den Kohlenlagern Northumberlands führten den Verfasser 

 zur Ueberzeugung, dass die aus dem Schlan-Rakonitzer Becken stammenden Fischzähne 

 zur Gattung Ctenodus zu stellen seien, und dass speciell Ceratodus Barrandei identisch 

 sei mit Ctenodus obliquus Hanc. et Atth., ein Resultat, auf welches bereits Davis bei 

 seiner Beschreibung der Fischreste aus der Cannelkohle von Yorkshire (Quart. Journ. 

 Geol. Soc. 1880) hingewiesen hat. Der Verfasser konnte aber auf Grund seines reichen 

 Materiales an Zahnplatten ausserdem noch den Nachweis erbringen, dass auch Ctenodus 

 elegans Hanc. et Atth. nicht als selbstständige Art aufrecht erhalten werden könne, sondern 

 nur eine in Altersverhältnissen begründete Abänderung von Ct. obliquus darstelle. 



Das Material , das dem Verfasser vorlag , war nicht etwa auf die durch etwa 

 50 Kauplatten verschiedener Grosse und Gestalt repräsentirte Bezahlung beschränkt, 

 sondern erstreckte sich auch auf die Hautknochen des Schädels , verschiedene Reste 

 des Körperskeletes und Schuppen. Da sich die Stücke durchwegs isolirt vorfanden , so 

 gestaltete sich die Deutung der einzelnen Knochenreste oft recht schwierig uud manchen 

 Theilen des Skeletes konnte die ihnen zukommende Stellung überhaupt nicht mit voller 

 Sicherheit, angewiesen werden. In anderen Fällen ergaben sich wieder auf Grund des 

 Vergleiches mit Ceratodus interessante Reconstructionen , wie zum Beispiel jene des 

 Schultergürtels, die der Schläfenregion u. a. m. 



Auch die isolirten Dermalknochen des Schädeldaches waren noch zum Theile 

 ihrer wahren Stellung nach zu bestimmen , wenn auch ein Gesammtbild der Scheitel- 

 platte nicht entworfen werden konnte, da die einzelnen Platten Individuen verschiedener 

 Grösse und verschiedenen Alters, vielleicht auch verschiedenen Arten angehört haben. 



In der Bezahnung und im Detail des Skeletes ergaben sich so viele und so 

 überraschende Beziehungen zu dem lebenden Ceratodus , dass der Verfasser lange im 

 Zweifel blieb, ob er überhaupt von seiner ursprünglichen generischen Bestimmung dieser 

 Fischreste abgehen solle. Jedenfalls glaubt er sich aus der weitgehenden Uebereiu- 

 stimmung in anderen Merkmalen zu dem Schlüsse berechtigt , dass Ctenodus obliquus 

 keine heterocerke Schwanzflosse besessen habe, wie Dipterus , sondern eine diphicerke , mit 

 einem Hautsaum umgrenzte nach Art von Ceratodus. Aus diesen Gründen erscheint 

 ihm auch die Stellung von Ctenodus bei den Ctenodipterinen als den Thatsachen 

 wenig entsprechend und er schlägt daher vor, die Gattung Ctenodus zu Ceratodus, 

 also in die Familie der Dipnoer zu stellen. Für die Vereinigung der Gattung mit den 

 (Jtenodipteiinen spricht nur die grössere Zahl der Hautknochen des Schädels; da aber 

 gerade diese Dermalgebilde von grosser Variabilität sind, so glaubt der Verfasser, dass 

 sie nicht in demselben Masse berücksichtigeuswerth sind, wie Zahn- und Skeletbau. 



