\\Q Verhandlungen. Nr. 5 



erbracht wurde, dass diese sogenannten Otolithen unter gewissen Umständen eine bessere 

 Grundlage für die Charakterisirung einer fossilen Fisehfauna abgeben, als die in 

 Schiefern erhaltenen Skeletabdrücke. Da in jener Arbeit der erste Versuch vorlag, die 

 Otolithen für die systematische Zoologie, resp. Paläontologie zu verwerthen, so 

 wurde derselben eine breitere Exposition über die historische Entwicklung unserer 

 Kenntniss dieser Gebilde, über ihre anatomischen Beziehungen zum Gehörorgan und 

 ihre Morphologie beigegeben, und es wurden zugleich eine Anzahl der wichtigsten 

 Typen von Otolithen lebender Fische beschrieben, so dass sich anch für jene, die dem 

 Gegenstande ferne stehen, ein trefflicher Einblick in dieses neue Stadiengebiet eröffnete. 

 Das fossile Material, welches im Anschluss an diese umfangreichen und gründlichen 

 Vorarbeiten zunächst zur Untersuchung gelangte, stammte aus den Ablagerungen des 

 norddeutschen Oligocäns. 



Es konnten in denselben im Ganzen 21 Arten unterschieden werden, von welchen 

 sieben auf die Familie der Gadiden entfallen ; ihnen reihen sich die Pereiden nebst 

 den Apogoniden und Trachiniden mit zusammen 5 Arten an, während die Sciaeniden 

 durch 3 Arten repräsentirt sind. Endlich sind noch die Familien der Spariden, Tri- 

 gliden und Pleuronectiden durch je eine Art vertreten. Nur zwei der fossilen Otolithen 

 Messen sich in keine der bekannten Familien einreihen. Den Charakter der Fauna 

 bestimmten offenbar die Gadiden, welche ja auch heute im nördlichen atlantischen und 

 im nördlichen paeifischen Ocean eine Hauptrolle spielen. Die Clupeiden, Salmoniden, 

 Cottinen und Cataphracten, welche in diesen nordischen Meeresgebieten mit den 

 Gadiden die Herrschaft theilen, fehlten dem nordischen Oligocänraeere, an ihrer Stelle 

 finden wir Pereiden und Sciaeniden, welche heute den südlichen Theilen des atlantischen 

 Oceans eigentümlich sind. Die Fischfauna des norddeutschen Ologocäns weist also 

 eine Mischung von nördlichen und südlichen Typen auf, wie wir sie in keiner der 

 bekannten fossilen oder recenten Faunen wiederfinden. 



Eiu ungewöhnlich reiches Material an fossilen Otolithen aus dem Alttertiär 

 Nordamerikas, den Vicksburg-, Jackson- und Clayborne-Sehichten von Mississippi und 

 Alabama, regten den Verfasser zur Wiederaufnahme dieser Studien an, und die Ergeb- 

 nisse dieses neueren , auf bedeutend erweitertes Vergleichsmaterial gestützten Unter- 

 suchungen bilden den Inhalt der vorliegenden Abhandlung. 



Der Verfasser kommt zunächst nochmals kurz auf die Organisation der Otolithen 

 zurück und macht darauf aufmerksam, dass dieselben wegen ihrer Lage im Innern des 

 Körpers Anpassungs- und Umgestaltungsprocessen in Folge äusserer Einflüsse weniger 

 leicht unterliegen werden, als Zähne, Integument und Bewegungsorgane, und dabei die 

 einmal gegebene Form zäher bewahren als diese. Die artliche Verschiedenheit kommt 

 in kleinen, aber scharfen und beständigen Merkmalen zum Ausdruck. 



„Der Otolith eines Stachelstrahlers ist nicht mit denen eines Anacanthinen zu 

 verwechseln, und wie sich die grossen Abtheilungen in allgemeineren Merkmalen unter- 

 scheiden, so fühlt eine beständige Abstufung des Charakters herab bis zur Trennung 

 engverwandter Arten Gadus morrhua und Gadus aegleßnus, Mugil cephalus und 

 Mugil saliens. Die Berechtigung mancher in der letzten Zeit vorgenommenen syste- 

 matischen Umstellung, wie z. B. die Entfernung der Apogoniden von den Pereiden, 

 als deren Unterfamilie sie lange galten, oder die Vereinigung von CentroprisHs mit 

 Serranus, von Pagriis mit Spants, ist auch aus den Eigenschaften der Otolithen 

 ersichtlich." 



Dass die Otolithen in manchen Ablagerungen in so grosser Häufung auftreten 

 (Sternberger Kuchen, Meeressand von Waldböckelheim, Tertiär von Alabama und 

 Mississippi etc.), darf nicht etwa dahin gedeutet werden, dass dieselben zufällig 

 zusammengeschwemmt worden seien ; man könnte daun mit demselben Rechte gewisse 

 an Mollusken besonders reiche Localitäten des Oligocäns in gleicher Weise inter- 

 pretiren. Es muss im Gegentheil betont werden, dass gerade in den fischführenden 

 Schiefern, Tripolis etc. häufig heterogene faunistische Associationen vorliegen, welche 

 auf ungewöhnliche Verhältnisse der Sedimentirung und Einbettung der Fossilreste hin- 

 weisen ; hierher gehören die Einmengung von Süsswasserarten in marine Faunen, oder 

 das masseuhafte Auftreten von pelagischen Fischen innerhalb einer localisirten Küsten- 

 fauna, wie z. B. der Lepidopiden in den oligoeänen Fischschiefern von Glarus. Dem 

 gegenüber erscheinen die Otolithen führenden Thone und Sande geradezu als die 

 wichtigsten Behelfe zur Reconstruction des Bildes der reinen Meeresfaunen einer 

 bestimmten geologischen Epoche. Mit der reichen Entwicklung, welche einzelnen 

 grossen Familien , wie z. B. der Gadiden, Sciaeniden, Trigliden in den Meeren der. 

 älteren Tertiärzeit zukam, hat uns erst das Studium der Otolithen bekannt 

 gemacht; in den Fischseh ieieru gehören die Reste dieser Familien zu den giössten 



