] gß Verhandlungen. Xl\ 9 



wo eine eigene Facies des Roth von Lepsius aln M yophorien schichten oder 

 M y o p h orien kal k e des Roth bezeichnet worden ist, welche Myophorienkalke seither 

 in weiter Verbreitung nachgewiesen wurden (Verhandl. der geol. R.-A. 1886, pag. 387), 

 wo mau ferner eine petrefactenführeiule Facies des alpinen Muschelkalkes oder Gutten- 

 steiner Kalkes als Re ichen halle r K a 1 k c bezeichnet hat, auf deren muthmassliche 

 Aequivalenz mit Pichler's Schichten der Natica Stanensis ebenfalls bereits hingewiesen 

 worden ist (diese Verhandl. 1886, pag. 446). Lepsius' Myophorienschichten sind Roth, 

 Rothpletz' Myophorienschichten dagegen offenbar Muschelkalk und gewiss nichts 

 anderes als die Keichenhaller Kalke der östlichen Gebiete. Der von Rothpletz 

 gewählte Name dürfte demnach als eine nicht ganz glückliche Bereicherung der alpinen 

 Noinenclatur zu betrachten sein. 



Es kann natürlich Niemanden vorgeschrieben werden, wie weit er die bereits vor- 

 handene Literatur über einen bestimmten Gegenstand benützen will ; wenn sich aber 

 in Folge von Nichtbenutzung dei selben Uebelstände der angedeuteten Art herausstellen, 

 wenn überdies diese Nichtbenutzung einer geflissentlichen Ausserachtlassung ähnlich 

 gemacht wird . dadurch, dass man zu entfernten Vergleichsobjecten , über die ganzen 

 Ostalpen hinweg, bis nach Krakau greift, dann wird es vielleicht gestattet sein, einem 

 ganz leisen Staunen über eine derartige Vergleichsmethode Ausdruck zu geben. Aber 

 Rothpletz sorgt dafür, dass es nicht hei diesem Staunen bleibe. Pag. 433 sagt er: 

 „Auf die sandigen Werfener oder Campiler (!) Schichten folgen fast überall in den 

 Ostalpen Seisser Mergel , Gutensteiner Kalke oder Dolomite , in unserem Gebiete als 

 Myophorienschichten entwickelt." Nach Ro thpletz sind also die Myophorienschichten 

 des Karwendeis einmal gleich dem Krakauer Myophorienkalke, der allgemein als 

 Roth gilt, ein anderesmal gleich den Gutensteiner Kalken, die jünger als Roth sind, 

 aber auch gleich den Seisser Schichten, von welchen man bisher meinte, dass sie 

 den tieferen Theil der Werfener Schiefer repräsentiren und unter den Canipiler 

 Schichten lägen, weshalb sie nicht den Gutensteiner Schichten gleichstehen können. 

 Diese famosen Myophorienschichten des Karwendeis repräsentiren also gleichzeitig 

 nach Rothpletz einerseits die unteren Werfener Schiefer (Seisser Schichten), die 

 oberen Werfener Schiefer (Campiler Schichten — Roth) und die Guttensteiner Kalke, 

 während sie andererseits nach seinem eigenen Ausspruche zwischen Buntsandstein 

 und Muschelkalk stehen, sind also ein Niveau von einer Elasticität, welche selbst den 

 Kenner alpiner Schichtgruppen und ihrer Verwendung in ganz ungemessene Verwunderung 

 zu versetzen im Stande ist. Man fühlt sich da wirklich angeregt, darüber nachzudenken, 

 ob man die oben hervorgehobene Nichtbenutzung oder ob man diese Benützung der 

 alpinen geologischen Literatur durch Rothpletz vorziehen solle. 



3. Muschelkalk. Kalke, die oft sehr kieselig sind, herrschen. Während die 

 vorhergehende Schichtgruppe circa 500 Meter mächtig ist, beläuft sich die Mächtigkeit 

 des Muschelkalkes auf 3 — 400 Meter, von denen die obersten 100 Meter vielleicht 

 nicht mehr hierhergehören. Es lassen sich drei Horizonte unterscheiden : 



a) Gasteropodenhorizont mit Encrinus gracilis, Lima, Gervillia, Modiola, Myophoria, 

 Natica gregaria, Holopella gracilior. 



b) Brachiopodenkalk mit den bekannten Brachiopodenarten des Muschelkalks, hie und 

 da auch mit Cidaritenstacheln. 



c) Ammonitenhorizont , in den auch die Brachiopoden heraufreichen, mit I'leuro- 

 itautilus , Orthoceras campanüe, Gymnites, Arcestes, Balatonites, Motiophyllites 

 sphaerophyllus, 1'tychites flexiiosus. 



d) In den obersten 100 Metern dieser Kalke keine Fossilien ; eine sichere Abgrenzung 

 gegen die Unterlage aber nicht durchführbar , weshalb sie auch auf der Karte 

 nicht besonders ausgeschieden wurden. Man hat es hier offenbar mit Reifiinger 

 Kalken zu thun. Nach oben werden diese Kalke heller, die Kieselknollen verschwinden 

 und es findet ein allmäliger Uebergang in den massigen weissen Wettersteinkalk 

 statt. Nur an wenigen Stellen zwischen Muschelkalk und Wettersteinkalk die 

 Partnachmergel, die sonst als durch diese obersten hellgrauen Kieselkalke vertreten 

 angesehen werden können. ]n diesem Falle wären dieselben schon Keuper, wofür 

 auch ihre petrographische Aehnlichkeit mit den Buchensteiner Kalken und mit 

 den „Cassianer Schichten" der Vilser Alpen nach Rothpletz sprechen würde. 



4. Partnachsehichten. Nur ganz local entwickelt. Ohne nennenswerthe 

 Fossilführung. Von den früher oft erwähnten unteren Carditaschichten führt Roth- 

 pletz nichts an. 



5. W e 1 1 ers t e in k alk. Das Hauptgestein des Karwendeis. Mittlere Mächtigkeit 

 700 Meter. Von Versteinerungen am häufigsten Gyroporella annulata , ausserdem 



