190 Verhandlangen. Nr. 9 



sich darin, dass Böhm es nicht über sich vermocht hat, auf pag. 665 seiner neuesten 

 Arbeit den Schlusssatz der Arbeit von Böhm und Chelot in seiner Gänze wieder- 

 zugeben. Er lautet: „Wenn die Identität der Arten auf Grund der von Böhm vorzu- 

 nehmenden Untersuchungen sich herausstellen sollte, so wird die Wichtigkeit 

 dieser Entdeckung umso grösser sein, als sie erlauben wird, in end- 

 giltiger Weise das Alter der grauen Kalke von Venetien festzustellen, einer beson- 

 deren Facies, welche die einen in den Dogger, die Anderen in den Lias stellen." Die 

 Identität der Arten ist festgestellt und das Besultat dieser wichtigen Entdeckung mit 

 Beziehung auf die grauen Kalke Venetiens ist gleich Null. 



Den Satz , dass die Einen die Fauna der grauen Kalke in den Dogger , die 

 Anderen in den Lias stellen, glaubt Böhm auch heute noch ganz besonders für „that- 

 sächlich richtig" erklären zu müssen. Darüber hat ja auch Niemand geredet , es war 

 nur davon die Bede, ob die Ansicht der Einen, oder jene der Anderen richtiger oder 

 besser begründet sei. Herr Böhm hat damals nicht gesagt, dass er sich der Ansicht 

 der Anderen anschliesse, wie er es heute thnt, er hat in dem Satze, den er auch heute 

 noch als thatsächlich richtig erklärt — (für den er ja also wohl die Verantwortung 

 mitübernimmt , denn warum sollte er sie für einen thatsächlich richtigen Satz nicht 

 übernehmen ?) — wenn er auch bemerkt , dass er ihn in dieser Fassung nicht würde 

 haben drucken lassen, die Altersfrage der grauen Kalke als eine vollkommen 

 schwebende und ungelöste hingestellt. Erst von der Entdeckuug der grauen 

 Kalke der Sarthe und speciell von den anzuhoft'enden paläontologischen Untersuchungen 

 des Herrn Böhm selbst wurde eine definitive Lösung jener Frage erwa'tet und ange- 

 kündigt. Die Sache liegt eben so, dass jener Satz in seiner Gänze auch trotz des 

 neuerlichen Nachdenkens des Herrn Böhm über denselben nicht richtig ist, denn 

 wenn auch De Zigno die grauen Kalke thatsächlich zum Dogger stellt, so ist die 

 Fragenach ihrem Alter trotz alledem entschieden, wie ja Böhm selbst zugibt. 



Herrn Böhm würde es daher jedenfalls besser angestanden haben, sich deshalb, 

 weil Dinge, die er gegenwärtig nicht verantworten will, unter seinem Namen veröffent- 

 licht wurden , bei seinen Fachgenossen ganz einfach zu entschuldigen , resp. diese 

 Aeusserungen in aller Form zurückzuziehen , nicht aber diejenigen , welche sich mit 

 vollem Rechte darüber gewundert oder selbst ereifert haben, nachträglich deshalb in 

 einer durchaus nicht correcten Weise anzugreifen, um seinen Rückzug den Unein- 

 geweihten annehmbarer erscheinen zu lassen. Die Art und Weise, in welcher Böhm 

 bei dieser Gelegenheit die Thatsachen trübt, der ganze Aufwand von Genauigkeit und 

 Wahrheitsliebe, welchen er dabei entfaltet, machen die Erwägung zu einer vollkommen 

 berechtigten, ob man seiner Versicherung, dass er mit der „Böhm und Chelot" 

 gezeichneten Arbeit nichts zu thun habe , glauben wolle oder nicht. Nachdem aber 

 Herr Böhm noch etwas weiter iu die Vergangenheit zurückgreift und den Fachgenossen 

 zu verstehen gibt, dass auch in meinem Referate, Verhandlungen, 1885, pag. 154 (über 

 seine Arbeit: Beiträge zur Kenntniss der grauen Kalke in Venetien) Ding j enthalten 

 sind, für die er nicht verantwortlich gemacht werden könne, weil ich sie zwischen den 

 Zeilen herausgelesen habe, so erkläre ich, dass Herr Böhm hiermit eine offene Un- 

 wahrheit ausgesprochen hat und fordere Jedermann auf, sich davon selbst zu über- 

 zeugen. Es war wirklich nicht nöthig , in jener Arbeit zwischen den Zeilen zu lesen ; 

 das einfache Nebeneinanderstellen von Aussprüchen aus dem geologischen Theile 

 jener Arbeit genügte vollauf, den Geist zu kennzeichnen, der jene Zeilen durchweht. 

 Das, was auch diesmal wieder Böhm als seine Ansicht über das Alter der grauen 

 Kalke hervorhebt, weiss man schon längst besser und präciser; Herrn Böhm kommt 

 nur das zweifelhafte Verdienst zu , sich hier einigemale recht unklar ausgedrückt zu 

 haben. Und dieses Verdienst soll ihm ungeschmälert bleiben, ebenso wie die Berechti- 

 gung, alles aufrecht zu erhalten, was er jemals über die grauen Kalke gesagt hat. 



Was den paläontologischen Theil seiner Arbeit anbelangt , so wird von anderer 

 Seite demnächst darauf zurückgekommen werden. (A. Bittner.) 



Verlag von Alfred Holder, k. k. Hof- und Universitäts-Buchhändler in Wien, Kothenthurmstr. 15. 



Druck von Gottlieb Oistel & Comp, in Wien. 



