Nr. 10 Bericht vom 31. Juli. H. B. v. Foulion. 199 



Besondere Erwähnung verdient ein Stück , das wesentlich aus 

 einem dichten Aggregat von Laurnontitkrystallen und Muscovit besteht. 

 In Drusenräumen ist der Laumontit frei auskrystallisirt und der grösste 

 Theil des Hohlraumes ist mit Prehnitaggregaten ausgekleidet. Es sind 

 genau dieselben Krystalle, wie die der anderen Stufen. 



Endlich sind noch jene Aggregate zu erwähnen , die, zu Krusten 

 vereinigt, nirgends Anwachsstellen zeigen. Sie sind in Folge reichlicher 

 Chloriteinschlüsse tief grün gefärbt und haben sich wahrscheinlich in 

 Chloritnestern gebildet, wie eben daherstammende Epidotkrystalle , die 

 bei der Dicke eines Fingers ebenfalls keine Anwachsstellen, wohl aber 

 vielfache Wachsthumsbeeinflussung durch den sie umgebenden Chlorit- 

 staub zeigen, in welchem sie schwebend wuchsen. Auf diesen Krusten 

 erscheinen als allerjüngste Bildungen Rosettchen eines Zeolithes, wie es 

 scheint, von Laumontit, möglicherweise von Desmin. 



Liessen schon die mit der Lupe besehenen Kryställchen kaum 

 einen Zweifel, dass sie dem Prehnit angehören, so wurde diese Voraus- 

 setzung durch das Verhalten im Kölbchen , in der Platinpincette und 

 auf Kohle : ) gegen Säuren und die bedeutende, 6 übersteigende Härte 

 bestätigt. Eine qualitative Prüfung reinsten Materials ergab eine Zu- 

 sammensetzung aus Kieselsäure , Thonerde , Kalk , erst bei Glühhitze 

 abgehenden Wassers und trotz der Farblosigkeit ist auch eine kleine 

 Menge Eisen vorhanden. 



Auf einzelnen der wirren Aggregate, die von Cathrein be- 

 obachteten radförmigen fehlen hier, fanden sich scheinbar sehr gut 

 ausgebildete Kryställchen , welche der goniometrischen Messung unter- 

 zogen wurden. Das Resultat derselben war aber ein recht schlechtes, 

 indem von den vorhandenen acht Flächen nur vier einfache Bilder 

 gaben. Nach der optischen Orientirung, über welche unten das Weitere 

 folgt, besitzen die Kryställchen die Formen (100), (110) und (001), 

 welche auch Cathrein angibt. Der Winkel (110) (110) soll beim 

 Prehnit nahe 80° betragen. Die Messungen an drei Kryställchen am 

 Goniometer ergaben im Mittel 83° 83' mit Grenzwerthen von 82° 44' 

 bis 84° 45'. Zahlreiche Messungen unter dem Mikroskop lieferten 

 ähnliche Werthe, niemals einen solchen von 80°. Die Flächen (100) der 

 nach der Axe b langgezogenen Individuen geben keine Bilder, wenigstens 

 keine solchen, die tautozonal mit jenen der Prismenflächen lägen, auf 

 (001) erscheinen ungemein lichtschwache Bilder in einem Haufen, offenbar 

 Reflexe der zahlreichen, nicht genau parallel aufgewachsenen Sub- 

 individuen. Die Beobachtung unter dem Mikroskop zeigt, dass die 

 Flächen (001) ganz bedeckt sind von kleinen bis ungemein dünnen 

 Kryställchen , welche nahezu gleich orientirt sind , wie das Haupt- 

 individuum. Auch auf (100) finden sich solche, hier gewahrt man aber 

 auch bei vielen Exemplaren, dass die scheinbar einheitlichen Krystalle 

 eigentlich eine Verwachsung mehrerer gleichgrosser Individuen sind. 

 Merkwürdigerweise erfolgte diese nicht immer genau parallel (001), 

 sondern unter einem kleinen Winkel , so dass die Gruppen an dem 

 spitzen Prismenwinkel, der niemals durch (010) abgestumpft wird, etwas 

 dicker sind, als in der Mitte. 



') Siehe V. Goldschmidt: Unterscheidung der Zeolithe vor dem Löthrohr. 

 Fresenius, Zeitschr. f. analyt. Chemie. Bd. XVII, S. 267 u. f. 



K. k. geolog. Reichsanstalt. 1880. Nr. 10. Verhandlungen. 29 



