Nr. 11 Bericht vom 31. August. Dr. J. E. Hibsch. 205 



geschnitten, welches von Reuss 1 ) und von Jokely-), die es zuerst 

 eingehender beschrieben, „Syenit", von Krejöi 3 ) hingegen „syenit- 

 ähnlicher Grün st ein" genannt wurde. 



Dieses Gestein tritt zwischen dem Dorfe Rongstock und dem 

 Kühlergrunde in Form eines kleinen Stockes auf, welcher in der 

 Horizontalen etwa 500 Meter misst und sich vertical nahezu 200 Meter 

 über den Spiegel der Elbe erhebt. 



Die eingehendere Untersuchung des Gesteines ergibt das Resultat, 

 dass dasselbe weder ein Syenit, noch ein Grünstein ist, sondern als ein 

 postcretace Tsc lies Basalt g est ein angesehen werden muss. Es 

 besteht bei mittlerem bis grobem Korn überwiegend aus schwarzen 

 Augiten und grünlichgrauen oder weisslich trüben Plagioklasen. Ab und 

 zu gewahrt man eine schwarze Glimmertafel. Local kann jedoch das 

 Gestein sehr reich an Glimmer werden. 



Wie die mikroskopische Untersuchung lehrt, ist das Gestein holo- 

 krystallin mit derjenigen Structur, welche R osenbusch die hypidiomorph- 

 kürnige genannt hat. 4 ) Es nähert sich das Rongstoeker Gestein dem Typus 

 des Gesteines von der Löwenburg im Siebengebirge. 5 ) Am Aufbau unserer 

 Felsart betheiligen sich Eisenerze und Apatit, dann Titanit, Augit und 

 Magnesiaglimmer. Sehr untergeordnet findet sich stark corrodirte Horn- 

 blende vor. Den Raum zwischen diesen Gemengtheilen erfüllt Plagioklas in 

 grösseren und kleineren Krystallen. Ein Theil des Plagioklas scheint zu den 

 Producten der letzten Erstarrungsperiode zu gehören. Olivin ist sehr 

 selten, aber sicher vorhanden. Glasbasis fehlt gänzlich ; das Gestein ist, 

 wie schon oben gesagt, holokrystallin. Quarz und Orthoklas wurden 

 nicht beobachtet. Die Augite werden rosa und lichtbräunlich durch- 

 sichtig. Auf den Kluftflächen ist viel Eisenkies angesiedelt , derselbe 

 bildet allda nicht selten zusammenhängende Ueberzüge. 



Es ist der im Vorhergehenden beschriebene Dolerit wohl nur ein 

 Theil von dem am entgegengesetzten rechten Eibufer befindlichen 

 grösseren Doleritstocke des Leechenberges zwischen Pschüra und Klein- 

 priesen. Das Gestein des Leechenberges wurde schon von Jokely 11 ) 

 als Dolerit erkannt. Wahrscheinlich stammt von dem Leechenberger 

 Doleritstock auch das Material zu den Blöcken von „körnigem Andesit- 

 basalt", welche Boficky 7 ) vom „Leichenberge" beschreibt. Es herrscht 

 sowohl in petrographischer Beziehung, als auch rücksichtlich des geolo- 

 gischen Auftretens so vollständige Uebereinstiramung zwischen beiden 

 auf den verschiedenen Seiten der Elbe sich gegenüberliegenden Dolerit- 

 stöcken, dass wohl die Vorstellung berechtigt ist, beide jetzt getrennte 



') Aug. Em. Reuss, Geognost. Skizzen aus Böhmen. (Umgebungen von Teplitz 

 und Bilin u. s. w.) Prag, Leitmeritz und Teplitz. 1840, pag. 19 ff. 



2 ) Joh. Jokely, Das Leitmeritzer vulcanische Mittelgebirge in Böhmen. Jahrb. 

 d. k. k. geolog. Eeichsanst. Wien. 1858, IX, pag. 430. 



3 ) Joh. Krejci, Vorbemerkungen über allgemeiue geolog. Verhältnisse des 

 nördlichen Böhmen. Archiv f. d. naturw. Landesdurchforschung von Böhmen. Prag 

 1869, I. Bd., pag. 13. 



4 ) H. Rosenbusch, Mikroskop. Pbysiogr. d. Gesteine. II. Aufl. 1837, pag. 723. 

 6 ) H. Rosenbusch, a. a. 0. pag. 724. 



6 ) Joh. Jokely, Jahrb. d. k. k. geolog. Reichsanst. Wien 1858, IX, pag. 411, 



7 ) E. Boficky, Petrograph. Stud. an den Basaltgesteinen Böhmens. Archiv 

 f. d. naturw. Landesdurchforschung von Böhmen. Prag 1874, pag. 144. 



30* 



