272 Verhandlungen. Nr. 14 



Im Jahre 1S80 1 ) war der „Schlier" gleichalt mit den Schichten 

 sowohl von Eg'gertburg, als mit jenen von Gauderndorf und Loibersdorf 

 u n d mit den Schiebten von Tüffer , er vertrat also einen sehr grossen 

 Theil der „ersten Mediterranstufe". 



Im Jahre 1 880 vertrat der „Schlier" nur mehr 2 ) die Schichten 

 von Eggenburg-Gauderndorf und jene von Tüffer, aber nicht mehr die 

 Schichten von Loibersdorf, die inzwischen wieder älter geworden waren. 



Schon im nächsten Jahre (1884) erfolgt ein vollständiger Umsturz 3 ) 

 in den Ansichten von Hoernes über den „Schlier". Derselbe gehört 

 nach ihm wahrscheinlich der „zweiten Mediterranstufe" an, wenigstens 

 der „Schlier" von Oberösterreich. Die Bezeichnung „Schlier" ist nach 

 Hoernes (1884) am besten ganz aufzulassen. 



Das Jahr 1889 endlich findet den „Schlier" von Hoernes wieder 

 in die erste Mediterranstufe versetzt (Neue Ausgabe der Geologie von 

 Leonhar d). 



Wenden wir diese Veränderungen auf die Schichten von Tüffer 

 an, so erhalten wir die folgende lehrreiche Uebersicht : 



Im Jahre 1875 stellt Hoernes die Schichten von Tüffer gleich 

 den Schichten von Loibersdorf und Gauderndorf und erklärt sie für 

 älter als den „Schlier". 



Im Jahre 1880 stehen nach Hoernes die Schichten von Tüffer 

 „auf's Genaueste" gleich den Schichten von Loibersdorf-Gaudern- 

 dorf-Eggenburg und dem „Schlier". 



Im Jahre 1883 sind die Schichten von Tüffer zwar noch äqui- 

 valent dem Niveau von Gauderndorf und Eggenburg und dem Schlier, 

 aber sie sind jünger als Loibersdorf geworden. 



Aus dem Jahre 1884 ist leider eine bestimmte Meinung von 

 Hoernes über die Schichten von Tüffer nicht in die Oeffentlichkeit 

 gedrungen. Man kann nur schliessen, dass sie nach dem grossen Schlier- 

 umsturze vom Monate October dieses Jahres nicht mehr „Schlier" 

 sein können, da ja der „Schlier" von Oberösterreich in die zweite 

 Mediterranstufe versetzt und der Name „Schlier" für werthlos erklärt 

 worden ist. Oder sind sie doch noch „Schlier" und dann ebenfalls 

 „zweite Mediterranstufe" V Das wird man leider nie mehr erfahren 

 können, denn : 



Im Jahre 1889 sind die Schichten von Tüffer wieder zu „Schlier" 

 geworden und gehören bestimmt der „ersten Mediterranstufe" an, das 

 Tüfferer Miocän ist entgegen dem von mir geführten Nachweise, aber 

 auch entgegen den Ansichten von Fuchs und Suess nicht weiter zu 

 gliedern, sondern ein einheitlicher Horizont der „ersten Mediterranstufe". 



Merkwürdig ist es gewiss, zu sehen, dass gerade ein so pronon- 

 cirter „Anhänger der beiden Stufen", wie Hoernes ist, sich so ent- 

 schieden dagegen auflehnt , dass das Tüfferer Miocän in irgend einer 

 Weise gegliedert werden soll, während doch Suess die „ältere Medi- 

 terranstufe" allein in vier altersverschiedene Niveaus zerlegt (Molt, 

 Loibersdorf, Gauderndorf, Eggenburg), denen er überdies als fünftes den 



') Jahrbuch des steir. Gebirgsvereins, pag. 18. 



2 ) Ein Beitrag zur Kenntniss der mioeänen Ablagerungen Steiermarks in Mit- 

 theilungen des naturw. Ver. f. Steiermark, 1882. 

 ") Verhaudl. der geol. R.-Anst., pag. 305. 



