Nr. 14 Sitzung am 12. November. J. Niedzwiedzki. 281 



pag. 326) und behandelt einen in der Gegend des Elisabethschachtes durch das West- 

 feld des Bergbaues gelegten Querschnitt. Der Verfasser zeigt, dass gewisse das Ostfeld 

 des Bergbaues beherrschende Verhältnisse hier eine Aenderung erfahren. So lässt sich 

 im geschichteten Salzgebirge eine Scheidung der Salzvarietäten nicht überall so genau 

 wie im Ostfelde durchführen. Das Salz hat öfters einen „unbestimmten" Charakter. 

 Eine wesentliche Abweichung scheint aber darin zu bestehen, dass das sonst über dem 

 Szybiker Salz auftretende Spizasalz hier zwar stellenweise noch eine ansehnliche 

 Mächtigkeit hat, aber nicht mehr überall nachgewiesen werden kann. 



Diese Thatsachen stimmen principiell sehr gut überein mit der von dem Refe- 

 renten (Geogn. Verhältnisse d. Gegend von Krakau, Capitel Wieliczka) hervorgehobenen 

 Disposition des Salzgebirges, seine Facies nach verschiedenen Richtungen seiner Aus- 

 dehnung zu ändern , wie denn auch im Besonderen das wenigstens theilweise Ver- 

 schwinden der Spizasalze gegen Westen zu schon aus den Verhältnissen im Kossocicer 

 Bohrloch gefolgert werden musste. 



Jedenfalls ist hervorzuheben, dass sich nach Ni e d z wiedzki's Meinung hier 

 „die im Osten ziemlich ausgeprägte Regelmässigkeit der dreimal wiederholten Folge ; 

 oben Spiza-, unten Szybiker Salz fast vollständig verwischt". 



Was sich indessen keineswegs vollständig verwischt, das ist das eigenthümliche 

 Hinabgreif'en des jüngeren Salztrümmer- oder Grünsalzgebirges zwischen das geschichtete 

 untere Salzgebirge, welches Verhalten eben früher Hrdina, später Herrn Paul und 

 mich zu der Annahme schiefer überstürzter Falten als der Grundlage der Tektonik- des 

 Salzgebirges von Wieliczka geführt hat. Ein Blick auf die der neuen Folge von 

 Niedz wiedzk i's Beiträgen beigegebene Profilskizze genügt, um dieses wiederholte 

 einseitige Umfassen der älteren Absätze durch jüngere , dieses von Norden her 

 stattfindende Hinabgreifen der letzteren zu erkennen , welches namentlich auf der 

 Nordseite des Durchschniites sehr ausgesprochen erscheint. Wenn der Autor (pag. 162) 

 diese ..Hineinpressung des Salztrümmergebirges zwischen vorragende Theile" des 

 geschichteten Salzgebirges einem „senkrecht zum Karpathenrande gerichteten Ge- 

 birgsdruck" zuschreibt, so steht er eben damit ganz auf dem Boden der Anschauungen, 

 die Paul und ich bezüglich der Tektonik Wieliczkas vertreten haben. Warum er 

 also fortfährt, diese Anschauungen zu bekämpfen, ist nicht wohl ersichtlich. Indessen 

 wir müssen uns, wie es scheint, damit abfinden, dass derselbe innere Zwiespalt der 

 Vorstellungsweise des Autors, auf welchen ich schon früher (Geogn. Verh. d. Gegend 

 von Krakau, pag. 230 — 239) hinweisen musste , noch heute fortdauert. Was ist denn 

 das durch seitlichen Gebirgsdruck bewirkte Hineinpressen jüngerer Bildungen zwischen 

 ältere, so dass die ersteren in das scheinbare Liegende der letzteren gerathen , anders 

 als schiefe Faltung? 



Unter diesen Umständen muss man Denen, die sich für Wieliczka interessiren, 

 schliesslich überlassen, die verschiedenen darüber erschienenen Arbeiten zu vergleichen 

 und zuzusehen, welche Darlegungen ihnen dann als die sachlich abgerundetsten und 

 als die logisch verständlichsten vorkommen, und welche der vorhandenen Schilderungen 

 ihnen je nach dem angelegten Maassstabe die zusammenhängendste Vorstellung von den 

 dortigen Verhältnissen zu gewähren im Stände ist. Bei einem solchen Vergleich wird 

 sich ja dann auch ergeben, ob meine Ausführungen über Wieliczka in der That „nur 

 ein bedauerndes Erstaunen hervorrufen" können und ob sie, wenn nicht rechtzeitig 

 zurückgewiesen, „einen starken Rücksehritt in mühsam errungener Kenntnis« zur Folge" 

 haben müssen. Bei einem solchen Vergleich wird sich auch zeigen, wer unter den be- 

 belheiligten Autoren den Einzelheiten der jeweilig früheren Literatur die grössere Auf- 

 merksamkeit entgegen gebracht hat und wer es versucht hat, der durch jene Literatur 

 geschaffenen Situation, gestützt auf eigene Wahrnelmungen nach verschiedenen Rich- 

 tungen hin am besten gerecht zu werden , und zwar unter ausgesuchter Wahrung der 

 Ansprüche aller der Vorgänger, welche an der Gewinnung jener „mühsam errungenen 

 Kenntniss" betheiligt gewesen sind. 



Es stellt sich nunmehr freilich heraus, dass ich unter den in letzter Zeit über 

 die Verhältnisse von Wieliczka streitenden Parteien, weil ich dabei meinen selbst- 

 ständigen Platz behauptete, auf keiner Seite Beifall gefunden habe. Der mir übrigens 

 nicht ganz ungewohnte Vorwurf des Rückschritts ertönt, hüben wie drüben und einigt, 

 was sonst geschieden war. Das Eine muss ich ertragen, das Andere kann ich freudig 

 begrüssen. Aber auf das persönliche Gebiet, welches Prof essor N i ed z wiedzki bei 

 dieser Gelegenheit mit anssergewöhnlicher Schärfe betieten hat, bin ich nicht gewillt 

 ihm zu folgen, weil ich annehme, dass seine gereizte Stimmung auf unglücklichen 

 Missverständnissen beruht. Vielleicht auch hat er inzwischen aus meinen, einige Wochen 



