3;>6 Verhandlungen. Nr. 1 I i IT 



V. Hilber. Geologische K ü s t e n i'o r s c h u n g e n z w isch e n 

 G r a d o und P o 1 a am adriatischeu Meere nebst M i t- 

 th eilungen über ufernahe Baureste. Sitzungsb. d. k. Akad. 

 d. Wiss., math.-naturw. Classe. 98. Bd. Wien 1889. 



Der Verfasser bespricht der Reihe nach diejenigen längs der obgenannten 

 Küstenstrecke vorkommenden Erscheinungen , welche man als Beweise für seit histo- 

 rischer Zeit daselbst eingetretene Veränderungen der Strandlinie angesehen hat und 

 erörtert dabei in ausführlicher Weise die über den Gegenstand vorhandene Literatur 

 gro.-sentheils an der Hand eigener Beobachtungen. 



Obwohl er nun (1. c. pag. 337) die Möglichkeit von Veränderungen der Niveau- 

 verhältnisse sowohl für das feste Land als für das Meer seit historischer Zeit zugibt, 

 ja sogar derartige Veränderungen als dem fortdauernden Entwicklungsprocess unserer 

 Erdoberfläche entsprechend ansieht , scheint er sieh doch im Wesentlichen der An- 

 schauung von Suess anzuschliessen . nach welcher (vergl. auch das Referat über 

 Bukowski's Rhodus in Nr. 14 dieser Verhandl. 1889) die Strandlinien seit historischer 

 Zeit in Folge des überaus langsamen Tempos der betreffenden Vorgänge fast völlig 

 constant geblieben und nach welcher die bisherigen Beweise für eine sichtbare Aen- 

 derung derselben seit eben jener Zeit als unzureichend und belanglos aufzufassen wären. 



Viel weniger langsam geht die Zerstörung der Küsten durch die Brandungswellen 

 vor sich oder andererseits die Verlandung von Meerestheilen durch Zufuhr festen Ma- 

 teiials von dem Inlande aus. Der Verfasser nennt diese Vorgänge Horizontalverschie- 

 bungen der Strandlinie und schreibt ihnen speciell für das betrachtete Küstengebiet 

 die wesentlichsten Veränderungen zu, welche dasselbe seit historischer Zeit erfahren 

 hat. Auch verschiedene Erscheinungen, welche man bisher einer Verticalverschiebung 

 der Strandlinien zugeschrieben hat, sollen nur als Folge jener Hcrizontalverschiebnng 

 erklärbar sein , der von vornherein „ein grosser Antheil an der verbreiteten Meinung 

 einer allgemeinen Aufwärtsbewegung der Strandlinie in historischer Zeit" zukomme. 

 „Der hervorragendste Antheil an dem „„Versinken"" der römischen Hafenbauten" ist 

 nach Hilber der Zerstörung von Küstentheilen durch das Meer zuzuschreiben. 



Wiederum andere Thatsachen bezüglich der Auffindung von Bauwerken und 

 dergleichen unter dem Meeresniveau seien auf Rechnung des Gleitens von Deltamassen 

 zu setzen (eine Erklärung, welche bekanntlich auch bei Suess eine grosse Rolle 

 spielt). Das Vorkommen aber von Ablagerungen mit recenten Meeresconchylien einer- 

 und Spuren menschlicher Thätigkeit anderseits über den heutigen Meeresspiegel, wie 

 dies stellenweise ebenfalls beobachtet werden kann, wird dem Einfluss besonders starker 

 Winde zugeschrieben, durch welche vorübergehend eine Erhöhung des Wasser- 

 standes an der Küste bewirkt wurde, wie denn auch bereits Suess, auf welchen der 

 Verfasser sich beruft, eine „Erregung des Meeres" für die Entstehung dieser oder 

 ähnlicher Absätze verantwortlich gemacht hat. 



Es würde den Rahmen eines Referats überschreiten, wenn hier auf eine Dis- 

 cussion aller oder auch nur etlicher Einzelheiten der vorliegenden Publication einge- 

 gangen werden sollte. Einige Bemerkungen aber lassen sich schwer unterdrücken. 



Schon was jene zuletzt erwähnten Meeresabsätze aus historischer Zeit anbelangt, 

 welche sich wie bei Pola im Val Ovina oder bei Medolino im Val Fontane über dem 

 heutigen Meeresniveau befinden, scheint es fraglich, ob nicht der Versuch, diese Ab- 

 sätze der Thätigkeit vereinzelter und vorübergehender Hochfluthen des Meeres zuzu- 

 schreiben, als ein sehr erkünstelter bezeichnet werden darf. Die bewussten Ablagerungen, 

 welche recente Meeresconchylien, Ziegelstücke und dergleichen führen , bestehen ausser 

 Strandgeröllen vielfach aus zusammengeschwemmter terra rossa, welche letztere nicht 

 allein die einzelnen Rollsteine eingebettet enthält, sondern auch sogar als Ausfüllungs- 

 masse der Conuhylien vorkommt. Dieses Material aber, soweit es eben aus dem be- 

 kannten rothen Karstlehm oder aus Artefacten zusammengesetzt ist, kann ja doch im 

 Wesentlichen als ein vom Lande aus den Ablagerungen zugeführtes, nicht aber als 

 ein vom Meere her dort ausgeworfenes betrachtet werden. Es darf jedenfalls bezweifelt 

 werden , dass Sturmfluthen gerade Absätze solcher Art an einer im Ganzen felsigen 

 Küste zu schaffen im Staude sind, an welcher sie doch vornehmlich solches Material 

 auswerfen würden, welches der Hauptmasse des die Küste bildenden Gesteins entspricht, 

 selbst wenn sich dort in der Nähe des Gestades schon ein kleiner Absatz ans vom 

 Lande her zugeführten Massen gebildet haben sollte, von welchen die Aufwühlung des 

 der Küste benachbarten Seegrundes allenfalls einzelne Bestandtheile den Auswürflingen 

 der Fluth zugesellen möchte. Diese Bestandtheile dürften dann aber kaum die piece 

 de resistance jener Auswürflinge vorstellen. 



