Nr. 16 17 Sitzung am 10. December. V. Hilber. 337 



Unter der weiteren, von Hilber selbst gemachten Voraussetzung, dass an 

 jener Küste seit historischer Zeit grössere oder kleinere Festlandsbestandtheile durch Ab- 

 waschung verschwunden, dass eben in Folge dessen, abgesehen von den Verlandungen um 

 die Ufer des Timavo und um Aquileja herum , die Ufer vielfach zurückgetreten seien, 

 könnten jene Sturmfluthen mit ihren Wirkungen auch nicht ohne Weiteres bis in solche 

 Theile des Küstenlandes gereicht haben , welche erst nachträglich direct zur Küste 

 wurden. Sie müssten sich deshalb mit ihren Absätzen auf solche (heut eventuell 

 schon zerstörte) Gebietsteile beschränkt haben , welche zur Zeit des Eintritts jener 

 Flutkatastrophen noch Küste waren. Die bewussten Absätze könnten also, wenn sie 

 thatsächlich auf dem angegebenen Wege entstanden sind, nur aus neuester Zeit stammen. 

 Ob aber aus dieser neuesten Zeit, sagen wir aus den letzten Jahrhunderten gerade 

 aus d' m Gebiet der Adria vorübergehende, durch Wind erzengte Erhöhungen des 

 Meeresstandes stattgehabt haben, durch welche ähnliche Absätze in theilweise mehr 

 als 2 Meter Höhe über der normalen Straudlinie deponirt werden konnten, ist erst 

 zu erweisen. 



: Was aber jene angeblichen Erscheinungen des Gleitens und Zusammensitzens 



anbetrifft , durch welche besonders in den nordöstlichen Theilen des beschriebenen 

 Küstenstrichs die Depression menschlicher Werke unter das Meeresniveau bewirkt 

 worden sein soll, so mag man sieh allenfalls denken können, dass in solchen Gebieten 

 wie in der Gegend zwischen Porto Buso und Duino, in den Lagunen zwischen Aquileja 

 und Grado oder der schlammigen Bucht von Umago ein solches Znsammensitzen loser 

 Massen stattgefunden hat, in Folge dessen Culturreste unter Wasser gesetzt wurden, 

 nothwendig ist aber eine dei artige Annahme doch nicht, und das gleichzeitige Auf- 

 treten ähnlicher Inundirungen an Plätzen mit festerem Untergrunde nöthigt jedenfalls 

 dazu, auch andere Eventualitäten im Auge zu behalten. 



Inundirungen der letzteren Art werden aber von Hilber selbst gleichfalls be- 

 schrieben. Mauern , Mosaikböden befinden sich an verschiedenen Stellen mehr oder 

 weniger unter dem Wasserspiegel und sogar die Einfassung einer Quelle wurde bei 

 Eovigno in solcher Lage gefunden. Es muss die Frage gestattet sein , ob bei Gleit- 

 und Einsturzvorgängen in Folge von Küstenunterwaschungen sich die einzelnen Theile 

 der betreffenden Werke in dem noch heute erkennbaren Zusammenhange hätten erhalten 

 können , eine Frage, die übrigens auch für die hierher gehörigen Erscheinungen im 

 Schwemmlande und das dort vorausgesetzte Zusammensitzen loser Massen Anwendung 

 findet und es muss die weitere Frage gestattet sein, ob das Vorschreiten der Brandung, 

 welcher Hilber eine so grosse Bedeutung beimisst, nicht überhaupt mit der Küste 

 auch in gleichem Masse die auf und an derselben befindlich gewesenen Bauwerke 

 zerstört hätte, welche jetzt untermeerisch beobachtet werden. 



Wir brauchen uns also auch nach dieser verdienstlichen, durch sehr fleissige Sichtung 

 des einschlägigen Materials ausgezeichneten Arbeit noch nicht der von Suess aus- 

 gehenden Annahme von der gänzlichen Bedeutungslosigkeit der besprochenen Erschei- 

 nungen für die Theorie der säcularen Niveauveränderungen anzuschliessen. 



Eine „gleichmässige" Veränderung der Strandlinie, wie sie „durch ein allge- 

 meines Steigen oder Sinken der Gewässer hervorgebracht worden sein müsste, lässt sich 

 für die Dauer der historischen Zeit nicht nachweisen", schreibt der Verfasser in den 

 Schlussbetrachtungen seines Aufsatzes. Das ist nun gerade des Pudels Kern! Solche 

 „gleichmässige" Verändeiungen würden (wenigstens so weit es sich nur um kleinere 

 Küstenstrecken eines halbgeschlossenen Meeresbecbens handelt) der Theorie von Suess 

 über die Art der säcularen Niveauverschiebungen principiell entsprechen. Ungleich- 

 massige Veränderungen aber lassen sich in solchen Fällen nur unter gleichzeitiger 

 Inanspruchnahme von Bewegungen des Festen erklären. Die thatsächlich beobachteten 

 Erscheinungen jedoch, welche zusammengehalten nicht blos an der istrischen Küste, 

 sondern auch anderwärts für eine ungleichmässige Veränderung der Strandlinie 

 in's Gewicht fallen könnten , wie hier einerseits die marine Inundirung menschlicher 

 Werke und andererseits die Auffindung mariner Bildungen mit Culturresten über der 

 heutigen Strandlinie, harmoniren wenig mit der Lehre von der fast ausschliesslichen 

 Geltung der Bewegung der Hydrosphäre für die sogenannten säcularen Hebungen und 

 Senkungen. Daraus entwickelt sich ganz naturgemäss (vergl. wieder Nr. 14 dieser 

 Verhandl. pag. 28b) das Bestreben, die der historischen Epoche entnommenen und des- 

 halb bezüglich der Fixirung des Zeitpunkts viel enger als andere begrenzten Daten von 

 der Discussion der jene Lehre betreffenden Beweismittel auszuschliessen. 



Dieses Bestreben entspringt den besten Absichten wie jeder Versuch, einen Satz 

 zu beweisen, von dessen Richtigkeit man von vornherein überzeugt ist. Scheitert indessen 

 ein solcher Versuch, dann bleibt die Richtigkeit des betreffenden Satzes wohl vor- 



K. k. geolog. Reichsanstalt. 1889. Nr. 16 und 17. Verhandlungen. 49 



