n° 4. j^s^mKmisk 1890. 



Verhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt. 



Sitzung am 18. Februar 1890. 



Inhalt: Eingesendete M i 1 1 h e i lu n g en : R. Hoernes. Zur Geologie Unter- 

 steiermarks. V. L. Szaj nocha. lieber eine cenomane Kalma aus den Karpathen der Bukowina. 

 Ad. P ichler. Zur Geologie vou Tirol. — Vorträge: L. v. Tausch. Ueber eiue tertiäre 

 SüsswasserablaL'erung bei Wolfsberg in Kärnten. — Literatur - Notizen : A. Penck. 

 M. Raciborski. G. A. Koch. A. Sauer. A. N ehr iu g. K. Martin. E. K o k e n. 

 K. A. Weithofer. E. Kittl. A. deZigno. A.F ritsch. 



NB. Die Autoren sind für den Inhalt ihrer Mlttheilnngen verantwortlich. 



Eingesendete Mittheilungen. 



R. Hoernes. Zur Geologie U n t e r s t e i e r m a r k s. V. Die 

 Ueberschiebung der oberoligocänen und untermiocänen Schichten bei 

 Tüffer. 



Die Störung , auf welche ich hier zurückkomme, nachdem ich sie 

 an anderer Stelle allzukurz besprochen habe („Ein Beitrag zur Kenntniss 

 der miocänen Meeresablagerungen der Steiermark". Mittheilungen des 

 naturwissenschaftlichen Vereines f. St. 1882), ist seit Langem bekannt 

 und in verschiedenster Weise gedeutet worden. Zollikofer, Stur, 

 Nuchten und Bittner haben sich mit ihr mehr oder weniger ein- 

 gehend beschäftigt und jeder von ihnen mit Ausnahme des letztgenannten, 

 hat eine Erklärung der auffallenden Schichtstellung und Schichtfolge zu 

 geben versucht. Bittner hat es vorgezogen, in seiner Abhandlung 

 über die Tertiärablagerungen von Trifail und Sagor (Jahrbuch der 

 k. k. geologischen Reichsanstalt. 1884) eine Anzahl von Ausfällen gegen 

 die von mir versuchte Erklärung vorzubringen, ohne selbst den Versuch 

 zu machen, etwas besseres an ihre Stelle zu setzen. Seine Ausführungen 

 kehren sich übrigens, wie ich gleich hier hervorheben will, mehr gegen 

 die vage und mit nicht ganz zutreffenden Worten gegebene Darlegung 

 meines Erklärungsversuches, als dass sie eine auf die Thatsachen ge- 

 stützte, sachliche Widerlegung desselben bezwecken. Es war meinerseits 

 ein ungenauer Ausdruck , wenn ich die in Rede stehende Störung als 

 „eine grosse Verschiebung des Südflügels der Mulde, welcher auf deren 

 Nordfliigcl hinaufgeschoben wurde" bezeichnete (a. o. c. 0. pag. 220) 

 — richtiger hätte ich mich dahin auszudrücken gehabt, dass an dieser, 

 weithin zu verfolgenden ostwestlich streichenden Störungslinie die südliche 

 Scholle auf die nördliche hinaufgeschoben worden sei. Nur durch An- 

 nahme einer solchen Ueberschiebung scheint mir aber die altbekannte, 



K. k. geolog. Reichsanstalt. 1800. Nr. 4. Verhandlungen. 13 



