S'J Verhandlungen. J^r. 4 



schon durch Zollikofer's Untersuchungen festgestellte und auch von 

 Bittner nicht geleugnete Thatsache erklärbar, dass auf meilenweite 

 Erstreckung im Streichen und bis zu bedeutender, durch die Kohlenwerke 

 sieber gestellter Teufe die mioeänen Ablagerungen von oberoligoeänen 

 bedeckt werden. Zollikofer hat bereits zwei sehr interessante Profile 

 veröffentlicht, welche die Schichtstellung auf dieser Störungslinie bei 

 Tüffer, östlich und westlich von der Sann zeigen (Jahrbuch der k. k. 

 geologischen Reichsanstalt. 1859, Bd. X, pag. 195 und 196), und welche 

 beide von Stur und Bittner noch untersucht wurden (vergl. Geologie 

 der Steiermark, pag. 545, 597 und 647 ; .Jahrbuch der k. k. geologischen 

 Reichsanstalt. 1884, pag. 541— 545). Besonderes Interesse beansprucht das 

 Profil des Aufschlusses bei der Pestsäule ober Tüffer gegen St. Michael, 

 in welchem ein grobes Grundconglomerat mit Austern, Pectines, Bryo- 

 zoen, Brachiopoden und Seeigeln, das nach aufwärts in reineren Litho- 

 thanmienkalk übergeht, unmittelbar dem „Hornfelstrachyt" von Sanct 

 Michael angelagert ist. Beide Gesteine lassen sich in derselben, steil 

 nach Süden geneigten Stellung weiter nach Westen, in die Gegend von 

 Gouze und Bresno verfolgen; setzen aber auch nach Osten fort. Einen 

 Aufschluss des Kalkes im Markt Tüffer selbst erwähnt Bittner (Jahr- 

 buch der geologischen Reichsanstalt. 1884, pag. 543). Dieser Kalk ist 

 offenbar mioeänen Alters — zweifelhaft dagegen bleibt das Alter des 

 Eruptivgesteines, welches Stur „Hornfelstrachyt" nennt und den Sotzka- 

 sebichten zurechnet, während Bittner es als „Porphyr" dem „Grund- 

 gebirge" einverleibt, ohne über dessen Alter eine genauere Bestimmung 

 zu geben. Ich möchte glauben, dass dieser Quarztracbyt (vergl. üb. d. 

 petrographische Beschaffenheit die Angaben Hatle"s in den Mittheil, 

 d. naturw. Ver. f. Steierm. 1880, pag. 43) nicht viel älter sein wird, als 

 das mioeäne Riesenconglomerat , das ihm unmittelbar angelagert ist. 

 und zum grossen Theile aus bis metergrossen Blöcken dieses Trachyts 

 besteht. Ebenso wäre ich geneigt, die dunklen Schiefer, welche weiter 

 im Liegenden dieses Eruptivgesteines auftreten, als tertiär zu betrachten. 

 Stur deutet sie als „Amphisylen-Schiefer" (Schiefer von Prassberg), 

 eine Vermuthung , welche mir viel mehr Wahrscheinlichkeit für sich zu 

 haben scheint als jene Zollikofer's, welche in diesen Schiefern 

 Gailthaler Schiefer oder jene Hoefer's, welche in ihnen Triasschiefer 

 sehen will. Die übereinstimmende steile Stellung dieser drei nicht be- 

 sonders mächtigen Gebirgsglieder lässt es zum mindesten als nicht un- 

 wahrscheinlich erachten, dass sie einer zusammenhängenden Schichtreihe 

 entsprechen. Diese ist jedenfalls nicht in jener Stellung zum Absatz 

 gelangt, in welcher wir sie heute sehen, sondern (wie zumal in Bezug 

 auf die Lithothamnienkalkbänke mit Bestimmtheit behauptet werden 

 darf) in horizontaler oder nahezu horizontaler Lagerung. Ich glaube 

 auch aus der Art des Vorkommens darauf sehliessen zu dürfen . dass 

 man es in der Quarztracbytmasse nicht mit einem Gang, sondern mit 

 einem ursprünglich horizontalen Ergüsse zu thun hat. welcher seinem 

 geologischen Alter nach wahrscheinlich an die Grenze zwischen Oligocän 

 und Miocän zu versetzen wäre, d. h. jenes Niveau einnimmt, dem höchst 

 wahrscheinlich die meisten tertiären Eruptivgesteine der südlichen Steier- 

 mark zufallen . da die untermioeänen Ablagerungen dieses Gebietes 

 eine enorme Beimengung an tuffigem Material aufweisen, während dies bei 



