N,- # 4 Sitzung am 18. Februar. E. Kittl. 101 



crocnta betrachtet. Nach eingehenden Vergleichungen des Gebisses gelangt nun der 

 Verf. zu dem Schlüsse, dass beide Arten dem Crocutatypus angehören, und dass schon 

 ans diesem Grunde von einer Identiftcirung des H. Arreriiensis mit der gestreiften 

 Hyäne nicht die Rede sein könne. Auch die kleinere Hyaena l'errieri muss als eine 

 selbstständige Art bezeichnet werden. 



Die fossilen Hyänen aus dem Pliocän des Arnothaies sind von jenen der Auvergne 

 verschieden. Die bis jetzt vorliegenden Reste gestatten die Aufstellung zweier Arten, 

 die hier das erste Mal beschrieben und schärfer charakterisirt werden, wenn auch für die 

 eine derselben bereits eine Altbezeichnung vorlag. Es sind das : Hyaena Topariensis Fors. 

 Maj, und llyaena robusta Weithof. Auch diese beiden Arten schliessen sich eng an den 

 Typus unserer gefleckten Hyäne an und weichen von der Hyaena striata in denselben 

 Merkmalen ab, wie die fossilen Arten der Auvergne. 



Hyaena robusta stammt aus dem oberen Arnothal (Mte. Carlo, Infernuzzo, II 

 Tasso und Sanimezano) und bildet hier einen Bestandtheil der gewöhnlichen Valdarno- 

 fauna. Von //. Topariensis wurde das typische Exemplar von Porsyth Major 

 selbst bei Montopoli im unteren Arnothal zu Tage gefördert, und zwar in Gesellschaft 

 folgender Begleitfauna: Felis sp. media (eine Art, die sich auch im oberen Valdarno 

 zusammen mit Eleph. meridionalis gefunden hat), Canis etruscus Maj., Cervus spec, 

 Cervus Nestii Maj., Bos Etruscus Fair. , Equus stenonis Cocchi, Mastodon Arver ncnsis 

 Crz. et Job., Bhinoccros Etruscus Falc. Ein Zahn von Elephas meridionalis wurde 

 übrigens auch zu Montopoli, wenn auch nicht genau an derselben Stelle, wo die eben 

 besprochene Ausgrabung vorgenommen wurde, aufgefunden. 



Es kann nach des Verf. Darstellungen überhaupt kaum mehr bezweifelt werden, 

 dass die gesammte Valdarnofauna, also auch Mastodon Arvernensis und Elephas meri- 

 dionalis im Grossen und Ganzen wenigstens, zu gleicher Zeit gelebt hat. 



Einzelne Reste der schon durch ihre kleineren Dimensionen leicht kenntlichen 

 //. Topariensis tragen in den Sammlungen die Bezeichnung „Valdarno superiore". 

 Die Art dürfte daher auch im oberen Arnothale zusammen mit der H. robusta vorge- 

 kommen sein. 



Im Anhange beschreibt der Verf. noch zwei Unterkieferhälften einer fossilen 

 Hyäne aus den qu artern ären Ablagerungen der Umgebung von Arezzo im oberen 

 Arnothale. Diese Reste können direct auf Hyaena crocuta Exl. bezogen werden. Hierher 

 gehören auch alle die zahlreichen Hyänenreste, welche in den letzten Jahren von 

 anderen postpliocänen Lagerstätten Italiens und Siciliens beschrieben worden sind. 

 Dasselbe gilt von zwei Kieferresten, die dem Veif. aus Devonshire und von Cindre 

 (Dep. Allier) vorlagen. Auch auf Gibraltar und in Indien ist //. crocuta in quarternären 

 Ablagerungen constatirt worden. Nur aus dem Norden Afrikas , wo man sie zunächst 

 vermuthen würde, scheint sie noch nicht bekannt zu sein. F. Teller. 



E. Kittl. Reste von Listriodon aus dem Miocän 

 Nieder Österreichs. Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns 

 und des Orients, herausgegeben von E. v. Moj sisovics u. M. Neu- 

 mayr. Wien 1889, Bd. VII, Heft 3, pag. 233—249, Taf. XIV— V. 



Eine Anzahl trefflich erhaltener Kieferstücke von Listriodon, über deren Auf- 

 findung seinerzeit in den Verhandlungen der geologischen Reichsanstalt (1881, pag. 58 

 und 1887, pag. 302) ausführlicher berichtet wurde, setzten den Verf. in die Lage, ein 

 vollständiges Bild von dem Zahnbau dieser Gattung zu entwerfen und zugleich die 

 Beziehungen zu erörtern, welche dieselbe mit anderen Ungulatentypen verbindet. Die 

 schon von Bayle und Kowalewsky betonte Verwandtschaft der Gattung Listriodon 

 mit den Suiden kann nach der nun vorliegenden eingehenden Schilderung der einzelnen 

 Elemente des definitiven Gebisses nicht mehr in Zweifel gezogen werden. Das einzige 

 Merkmal, welches das Listriodongebiss von jenem der Suiden unterscheidet, ist der 

 ausgesprochene Jochbau der echten Molaren, der bekanntlich zu dem Versuche geführt 

 hat, die Gattung mit den Tapiriden zu verknüpfen. Ein Blick auf die Zahnreihen des 

 Oberkiefers von Listriodon zeigt jedoch, dass diese Verknüpfung vollkommen unzulässig 

 ist, da Listriodon in ausgesprochener Weise den heterodonten Bau des Gebisses eines 

 Paridigitaten aufweist. Den zygodonten Bau der echten Molaren betrachtet der Verf. 

 einfach als Gattungscharakter. Die Aufstellung einer besonderen Familie auf Grund dieses 

 Merkmales, der „Listriodontiden" Lydekker's, erscheint nicht unbedingt nothwendig, 

 da man ja auch Phacochoerus , dessen Molarbezahnung gewiss ebenso auffällig von 

 jenem der übrigen Suiden abweiche , unbedenklich im Rahmen dieser Familie belässt. 



