Nr. 4 Sitzung am 18. Februar. A. Fritsch. 10. 9 ( 



Dr. A. Fritsch. Fauna der Gaskohle und der Kalk- 

 steine der Perinformation Böhmens. Bd. II, Heft 4. Selachii 

 (Orthacanthus). Prag 1889 (4°, pag. 93—114, Taf. 80&-90). 



Als Nachtrag zu dem die Dipnoer behandelnden 3. Hefte dieses Bandes (vergl. 

 d. Ber. in d. Verband!. 1888, pag. 114 — 115) gibt der Verf. zunächst Beschreibung und 

 Abbildung eines vollständig erhaltenen Skelets eines Ctenodus, das erst nach Abscliluss 

 seiner Studien über die Lurchfische in den Paläoniscus führenden Brandschiefern von 

 Kos' htialov bei Semil aufgefunden wurde. Das interessante neue Fundstück bestätigte 

 in vielfachen Beziehungen die oft schwierigen Deutungen , welche die bisher nur ver- 

 einzelt aufgefundenen Skelettheile erfahren hatten und liefert zugleich den Beweis, 

 dass die Gattung Ctenodus in Böhmen in das echte Bothliegende hinaufreicht. Die 

 Entwicklung der Chorda , die knöchernen Stützplatten an den unteren und oberen 

 Bögen, die dipbicerke Schwanzflosse mit ihrem ganzrandigen Hautsaum und der Cycloid- 

 typus der länglich-ovalen Schuppen , bieten wieder eine ganze Reihe von wichtigen 

 Vergleich- und Berührungspunkten mit dem lebenden Ceratodu.«. Der Schädel ist vom 

 Scheitel her sichtbar, aber leider durch Verdrückung stark entstellt. Von dem Schulter- 

 gürtel ist noch ein Fragment nachweisbar, Brust- und Bauchflosse sind nicht erhalten. 

 Die Gesammtlänge des als Ct. tardus beschriebenen Fisches mag ungefähr 0550 Meter 

 betragen haben. . 



In der weiteren Fortsetzung seiner schönen Untersuchungen über die Fauna der 

 permischen Schichten Böhmens gelangt der Verf. nun zur Darstellung des auf die 

 Ordnung der Selachier bezüglichen Materials. Bei der Bearbeitung der hierhergehörigen 

 Reste haben sich für die Charakteristik fossiler Selachier vor Allen 2 Merkmale als 

 besonders wichtig erwiesen: Das Auftreten von Kalkprismen im Knorpelgewebe, die 

 sich bei den fossilen Gattungen über das gesammte Skelet bis in die feinsten Flossen- 

 strahlen verbreiten, während sie bei den recenten Haien meist blos auf die Schädel- 

 kapsel und den Unterkiefer beschränkt sind, und die Beschaffenheit der Kiemenbögen 

 nnd ihrer Bewaffnung mit verschieden gestalteten Zähnchen. Die Entwicklung von 

 Kalkprismen im Knorpelskelet ermöglichte die Erhaltung der knorpeligen Extremitäten, 

 deren Untersuchung interessante Vergleichspunkte mit den lebenden Haien ergab. Weniger 

 Werth für die Systematik haben die bei einigen Gattungen in die Schädelkapsel ein- 

 gewachsenen Stacheln; sie verdienen kaum mehr Berücksichtigung, als die Stacheln 

 der Rochen. 



Die Durcharbeitung eines sehr reichhaltigen Materials führte deu Verf. zu der 

 Ueberzeuguug , dass die Xenacanthiden-Gattungen : Orthacanthus, Pleuracanthus und 

 Xenacauthus in ihrem Schädelbau , in dem Baue der Kiemenbögen und der Bauch- 

 flossen den recenten S'qualiden sehr nahe stehen und nur in Bezug auf die Wirbelsäule 

 und die Brustflossen auf einer mehr primären Stufe stehen geblieben sind. In Bezug 

 auf die unpaaren Flossen weichen sie von den Plagiostomen nicht mehr ab, als die 

 Holocephalen. Auch die Acantbodiden gehören nach den Kalkprismen in der Schädel- 

 decke und nach dem Baue der Wirbelsäule zu den Selachiem. Der Verfasser gruppirt 

 die ihm vorliegenden Materialien systematisch in folgender Weise: 



Ordnung Selachii: 



A. Holocephali. 



B. Plagiostonu. 



1. Tribus Squalides. 



2. „ Xenacanthides. 



3. „ Acanthodides. 



4. „ Rajides. 



Die Squaliden sind nur durch eine Familie, die Hybodontidae und diese wieder 

 nur durch eine Art Hybodus restttus Fr. vertreten. Der hierher gehörige Zahn 

 wurde ursprünglich wegen des Zus^mmenkommens mit den Ctenodusresten in der 

 Schwartenkohle von Kounovä als Schneidezahn eines Lurchflsches gedeutet. 



Zu reicherer Entfaltung gelangen die Xenacanthiden ; dieselben sind durch die 

 Gattungen Orthacanthus, Pleuracanthus und Xenacanthus vertreten, bezüglich deren 

 hier auf Grund der Bezahnung der Kiefer und der Kiemenbögen, der Gestaltung des 

 Nackenstachels und der Beschaffenheit der Brustflossen schärfere Differentialdiagnosen 

 aufgestellt werden konnten, als dies bisher möglich war. Die Gattungscharaktere werden 

 durch instruetive Textskizzen erläutert. Zu speciellerer Beschreibung gelangt in dem 

 vorliegenden Hefte nur die Gattung Orthacanthus. 



