] ^> l Verliandluugcn. Nr. G 



Der Vortragende macht bezüglich der von B a rrande insbesondere 

 bei den Bivalven beliebten, von der allgemein angenommenen wissen- 

 schaftlichen Methode der Namengebung so auffällig abweichenden 

 slavischen Bezeichnung von neuen Gattungen die Bemerkung, dass die 

 Eliminirung der sonderbarsten Namen wohl erwünscht wäre, dass dies 

 jedoch nicht Aufgabe einer stratographisch-paläontologischen Arbeit sei, 

 sondern bei Gelegenheit einer zoologisch-systematischen Revision der 

 Silur-Pelccypoden geschehen müsse. 



Man könne dabei zwar immerhin noch gewisse lateinisch klin- 

 gende Namen beibehalten, auch wenn dieselben der lebenden czechischen 

 Sprache entnommen sind, wie etwa „Slava", aber solche Namen, wie 

 „Zdimir, Sluzka, Synek" u. s. w. könnten kaum geduldet werden. 

 Mit demselben Rechte könnte man aus anderen lebenden Sprachen 

 nicht nur Eigen- und Ortsnamen , die sich schwer latinisiren lassen, 

 sondern ganz beliebige Hauptwörter als Genusnamen einfuhren. Die paläon- 

 tologische Systematik würde bald einen faschingslustigen Eindruck 

 machen, wenn Gelehrte anderer Nationen das Bar randesebe Beispiel 

 nachahmen wollten. Die Gattungen „Kralovna, Panenka, Tetinka, Ma- 

 minka, Sluzka" u. s. w. sind doch trotz der lateinisch anklingenden 

 Endung ebensowenig den Regeln der wissenschaftlichen Nomenclatur 

 entsprechend, wie es etwa die französischen Bezeichnungen „la reine und 

 demoiselle" oder die deutschen „Mütterchen und Tantchen " als Genus- 

 namen von Pelecypoden sein würden. Ausführlicher hat schon A. Bittn er 

 (Verhandl. 1882, pag. 146) den durch Barrande's gute Laune geschaffenen 

 Uebelstand besprochen. Möchten doch recht viele französische, englische, 

 slavische und besonders deutsche Autoren für die Aufrechterhaltung 

 einer correcten Namengebung in der „Paläontologie" und den nächst- 

 verwandten Wissenschaftszweigen eintreten. Eine erwünschte Ehre hat 

 übrigens J. Barrande der czechischen Sprache damit wohl nicht er- 

 wiesen, dass er dieselbe wie eine der „todten" behandelte. 



In Bezug auf die bei Weitem reichere und mannigfaltigere Fauna 

 des Kokberges zwischen dem Gailthal und Canalthal in Kärnten 

 theilt der Vortragende mit, dass dieselbe aus zwei von einander ge- 

 trennten Schichtenzonen stamme , welche durch eine an erkennbaren 

 organischen Resten ganz arme Zwischengruppe getrennt seien. 



Eine reiche Fauna enthält nur die untere Abtheiluug, in welcher 

 dunkle Kalksteine herrschen , welche theilweise dünne , schieferige 

 Zwischenlagen zeigen und zugleich den erzführenden (Eisen- und Mangan- 

 erz) Horizont mit umfassen. 



In Bezug auf Anhäufung von Individuen nehmen neben den durch 

 die Gattung Orthoceras in erster Linie herrschenden Cephalopoden 

 die Crustaceen den ersten Platz ein. 



Unter den Crustaceen sind besonders kleine Ostracoden 

 in manchen Gesteinslagen sehr reichlich vertreten. Bei Weitem wich- 

 tiger und durch eine ansehnliche Zahl von Gattungen und Arten die 

 ganze Fauna in hervorragender Weise charakterisirend sind die in den 

 an Orthoccren und Ostrocoden reichen, grauen und schwarzblauen oder 

 rötblich gefleckten Kalken ziemlich häuügen Trilobiten. Bemerkens- 

 werth ist überdies noch die Vertretung der Cirrhipedengattung „Plumu- 

 lltes Barr." Drei Tafeln des eisten Hauptabschnittes der Arbeit sind 



