Nr. 7 Sitzung am 1. April. M. Vacek. 133 



schiefer, welcher höher gefolgt wird von einer Bank von Rauchwacke. 

 Herr Prof. v. Gümbel steht nicht an, diese basale Schichtfolge als 

 eine Facies der obersten Werfen er Schichten anzusehen. 

 Jeder, der die Darstellung des Herrn Prof. v. G um bei liest, bekommt 

 dabei den Eindruck, als hätte sein Vorgänger höchst kurzsichtiger Weise 

 an eine so naheliegende Analogie gar nicht gedacht. Die Gründe, 

 warum ich von einer Analogie mit Werfener Schiefer nicht sprechen 

 wollte und konnte, finden sich in meiner Arbeit (pag. ö27) in folgendem 

 Absätze: „Die Co ntact grenze der Diploporenkalke gegen die 

 krystallinische Basis wird gewöhnlich bezeichnet durch eine Art zelliger 

 Rauchwacke, die sich allmälig aus dem dolomitischen Kalke entwickelt 

 und das Bindemittel bildet zu einem fast üherall , wo die Basis der 

 Kalke gut entblösst ist, zu beobachtenden Grunde on gl omerate, 

 dessen mehr minder gerundete Gerolle immer unmittelbar von dem 

 Hange stammen, an welchem die Kalke anlagern. Die Mächtigkeit und 

 das Aussehen dieser Grundconglomerate ändert je nach localen Ver- 

 hältnissen. Dieselben nehmen auch kein stratigraphisch fixes 

 Niveau ein, sondern sind, wie bereits gesagt, eine Grenz bildung, 

 welche so gut wie die tiefsten auch die höchsten Lagen des dolomitischen 

 Kalkcomplexes da zeigen, wo sie an die krystallinische Basis discordant 

 anstossen. Sie sind also überall von dem Alter derjenigen Schichte, 

 deren Endpartie sie bilden , und sind daher trotz ihres abweichenden 

 Aussehens von den Kalken nicht zu trennen, etwa in dem Sinne eines 

 stratigraphischen Horizontes. " 



Eine vage Analogie mit Werfener Schiefer aufzustellen habe ich 

 vermieden, damit dem Leser die Auffassung des wahren Sachverhaltes 

 nicht getrübt werde. Wenn aber Herr Prof. v. G um bei eine solche 

 Analogie dennoch versucht, dann hätte er wohl die von mir vorgebrachten 

 Bedenken gegen eine solche Horizontirung des Grundconglomerates zum 

 Mindesten nicht ganz mit Stillschweigen übergehen sollen. 



Das gleiche Stillschweigen beobachtet Herr Prof. v. Gümbel 

 auch in Betreff einer anderen Stelle meiner Arbeit (pag. 628), wo die 

 Wahrscheinlichkeit erwogen wird , dass die tiefste Partie der grossen 

 Kalkmasse der Radstädter Tauern eine Vertretung des Virgloria- 

 kalkes darstelle. Ich lege zwar dieser Vermuthung ebenso wenig 

 Werth bei, wie der übereinstimmenden Ansicht, welche Herr Prof. 

 v. Gümbel Betreffs desselben Horizontes aufgestellt hat, und möchte 

 nur in formaler Richtung auch hier bemerken , dass man die An- 

 schauungen des Vorgängers, der sich mit dem Gegenstande eingehend 

 beschäftigt hat, nicht ganz ignoriren sollte. 



Der Hauptdifferenzpunkt aber, dem zu Liebe wohl der ganze Aufsatz 

 Herrn Prof. v. Giimbe l's geschrieben sein mag, liegt in dem folgenden 

 Satze (pag. 378) : „Im Gegensatze zu der Annahme Vac ek's, welcher diesen 

 Pyritschiefer als ungleichförmig dem Diploporenkalke aufgelagert 

 angibt, bin ich zu der Annahme geführt worden, dass beide Bildungen 

 im Grossen und Ganzen gleichförmig aufeinder folgen, 

 wie die Glieder zweier zu einander gehöriger .Schieb tenabtheilungen." Im 

 Grossen , Ganzen und Allgemeinen kann man in geologischen Dingen 

 alles Mögliche behaupten und annehmen, aber im Besonderen, Bestimmten 

 und Einzelnen muss man sich sehr zusammennehmen und im Felde 



