136 Verhandlungen. Nr. 7 



Ja gerade diese Gipfelpartien sind es. welche am reichsten sind an 

 Diploporen, während es Herrn Prof. v. G Um bei (pag. 578) in den 

 tieferen Partien der Kalkmasse begreiflicher Weise nicht gelang. 

 Diploporen zu entdecken. Von einer Vertretung des Hauptdolomits in 

 den Gipfelnlassen kann sonach keine Rede sein. Diese Unmöglichkeit 

 hätte Herrn Prof. v. G Um bei ohne weiteres eingeleuchtet, wenn er 

 auch Gelegenheit gefunden hätte, das Lantschfeld zu besuchen, wo 

 die ganze Serie des Diploporenkalkes in ihrer vollen Mächtigkeit auf- 

 geschlossen ist, ohne dass das Profil durch die oberflächlich schmarotzenden 

 Bänder der übergreifenden Pyritschiefergruppe maskirt wird, wie auf 

 dem Nordabfalle der grossen Kalkmasse. 



A. Bittner. U e b e r d i e L a g e r u n g s v e r h ä 1 1 n i s s e am Nord- 

 rande der Tertiär bucht von Tuff er. 



Im Jahre 1832 hat Prof. R. Ho er nes bei Gelegenheit einer 

 Besprechung der Neogenablagerungen der Tiifferer Bucht (Mittheilungen 

 des naturwissenschaftlichen Vereines für Steiermark , pag. 28) die von 

 allen Beobachtern übereinstimmend als ungewöhnlich verwickelt ange- 

 gebenen Lagerungsverhältnisse am Nordflügel dieser Bucht, speciell bei 

 der Ortschaft Bresuo, als Folge einer grossen Verschiebung des Süd- 

 flügels der Mulde, welcher auf deren Nordflügel hinaufgeschoben wurde 

 oder noch allgemeiner als Folge einer grossen Seitenbewegung , deren 

 Schub von Süden herkam , in sehr einfacher Weise zu erklären und 

 damit zugleich dem zu jener Zeit vielgenannten einseitigen horizontalen 

 Schübe von Süden her zu einer praktischen Verwendung zu verhelfen 

 gesucht. 



Ich habe pag. 456 und 495 meiner im Jahrbuch der geologischen 

 Reichsanstalt 1884 erschienenen Arbeit über das Tertiär von Trifail 

 und Sa gor diesen Erklärungsversuch als vag bezeichnet und einige 

 andere Bemerkungen daran geknüpft. 



In diesen Verhandlungen 1890, pag. 81 — 87 kommt nun Hoernes 

 nochmals aut diesen Fall zurück; er bemerkt zu Anfang, dass er die 

 in Rede stehende Erscheinung im Jahre 1882 all zu kurz besprochen 

 habe, dass seine Darlegung an jener Stelle vag und mit nicht 

 ganz zutreffenden Worten gegeben sei, dass er sich ungenau 

 ausgedrückt habe und dass er sich hätte richtiger ausdrücken sollen, 

 als dies geschehen sei. Er gibt sodann eine Richtigstellung dahin, dass 

 er sagt, es sei an dieser Störungslinie die südliche Scholle auf die 

 nördliche hinaufgeschoben worden; nur durch Annahme einer solchen 

 Ueberschiebung scheine ihm die altbekannte, schon durch Zollikofer's 

 Untersuchungen festgestellte und auch von mir nicht geleugnete That- 

 sache erklärbar, dass auf meilenweite Erstreckung hin die mioeäuen 

 Ablagerungen von oberoligoeänen bedeckt werden. Neue Belege für 

 seine Annahme bringt er nicht vor ; was er zu Gunsten derselben an- 

 führt, sind fast ausschliesslich Citate aus meiner Arbeit. So nebensächlich 

 die ganze Angelegenheit an und für sich ist, so veranlasst mich doch 

 ein in dem in Rede stehenden Artikel von Hoernes sich recht fühlbar 

 machender Mangel an Genauigkeit, sowohl in Citaten als in eigenen 

 Ansichten dieses Autors, auf denselben näher einzugehen. 



