138 Verhandlungen. Nr. 7 



(vergl. Teller in Verhandlungen, 1880, pag. 210) sprechen. Ans der 

 mehr (Hier weniger übereinstimmenden steilen Stellung der Schiefer, des 

 Porphyrs und des Nullipovenkalkes lasst sich kaum irgend ein zur 

 sicheren Altersdeutung der ersteren verwendbares Argument ableiten. 



Wenn die „Quarztrachyte" an der Grenze zwischen Oligocän und 

 Miocän stehen, wie Hoernes annimmt, so meint er doch wohl, dass 

 die Sotzkakohle, welche er als oberoligoeän bezeichnet, in das Liegende 

 des „Quarztrachytes" gehöre? Dem widersprechen aber alle bisher ge- 

 machten Beobachtungen. Was man von Kohlenausbissen hier kennt 

 i vergl. Stur. Geologie der Steiermark, pag. 647). liegt über dem Eruptiv- 

 gesteine, welches thatsächlich der Kohle gegenüber die Rolle von Grund- 

 gebirge spielt. Nimmt Hoernes an, wie aus seinen nicht ganz klaren 

 Aeusserungen geschlossen werden könnte, dass die Kohle unter dein 

 Eruptivgesteine ihren Platz finde, so gehört auch sein Citat pag. 83, 

 welches den angeblichen nördlichsten Flötzzug bei Gouze und die Kohlen- 

 spuren bei St. Michael betrifft, nicht hierher. Aber auch das vorangehende 

 Citat, das die Auflagerung der Lithothamnienkalke auf das Grundgebirge 

 zum Gegenstande hat, ist nicht richtig; ich habe eine derartige all- 

 gemein giltige Erklärung für die von ihm berührten Falle überhaupt 

 nicht gegeben. 



Des Weiteren (pag 83) bemerkt Hoernes, dass er auf meine 

 irrigen und unhaltbaren Ansichten über die Gliederung des Tüfferer 

 Miocäns an anderer Stelle ausführlicher zurückkommen werde. Das 

 kann also abgewartet werden. Auf pag. 84 kommt nun Hoernes auf 

 das eigentliche Thema, die Schichtstörungen westlich von Tüfter, zurück. 

 Er citirt mehrere Altsätze meiner Ausführungen über diese Verhältnisse 

 von pag. 542 und pag. 595, aber gerade den Passus, auf welchen ich 

 am meisten Gewicht legen würde , pag. 594, citirt er nicht. Ich setze 

 denselben also zur Ergänzung her: „Am verwickeltesten gestalten sich 

 die Verhältnisse am Grundgebirgsrande im Nordflügel, und zwar offenbar 

 hauptsächlich durch den Umstand, dass. die Sotzkasehichten allem An- 

 scheine nach vor oder während des Absatzes der nachfolgenden marineu 

 Miocänablagerungen theilweise wieder abgetragen wurden , dass dann 

 ein Uebergreifen dieser Miocänablagerungen auf das Grundgebirge erfolgte, 

 und dass bei der gerade an diesem Nordflügel (dem ohne Zweifel schon 

 ursprünglich eine Störungslinie im Grundgebirge entsprach) in grösster 

 Kraft weiter wirkenden Aufrichtung und Faltung die schon an und für 

 sich unregelmässige Auflagerung des marinen Miocäns auf die Sotzka- 

 sehichten oder deren Denudationsreste und gleichzeitig auf das Grund- 

 gebirge in einer Art und Weise — auch noch durch Hinzutreten von 

 Brüchen und Verschiebungen — sich complicirte. dass mau gegenwärtig 

 kaum im Stande ist, sich von den hier herrschenden Lagerimgsver- 

 hältnissen eine auch nur annähernd dem Richtigen nahekommende 

 Vorstellung zu machen." 



Ich lege gerade auf diesen Passus Gewicht, weil er am zusammen- 

 fassendsten die mannigfaltigen Factoren, welche an diesem Nordrande 

 der Tertiärmulde wirkten, aufzählt und weil in ihm ausdrücklich von 

 Brüchen und Verschiebungen die Rede ist, welche die Faltung und 

 Auflichtung der Schichtung hier begleitet haben. Denn dass der liegende 

 Lithothamniumkalk — immer vorausgesetzt, dass er wirklich jünger 



