Nr. 7 Sitzung am 1. April. A. Bittner. 143 



wäre ebenso wenig zu rechtfertigen , als wenn man behaupten wollte, 

 in den Nordkalkalpen dürfen keine Ueberschiebungen gegen Süden 

 vorkommen. Dass solche wirklich da sind , habe ich zu wiederholten 

 Malen nachzuweisen und zu betonen Gelegenheit gehabt, beispielsweise 

 in Verhandlungen 1887, pag. 97. Ich glaube überhaupt, dass die alpinen 

 Sedimente durch theoretische Erwägungen nicht abgehalten werden 

 können, sich dahin zu wenden und in jener Richtung zu falten und zu 

 schieben, wohin sie eben nach Maassgabe des vorhandenen Raumes und 

 der Gesetze der Schwerkraft das am leichtesten zu thun im Stande 

 sind. Ja ich gehe selbst so weit, die Möglichkeit zuzugestehen, dass 

 die von Hoernes behauptete Ueberschiebung bei Bresno wirklich als 

 solche existiren könne, aber auch in diesem angenommenen Falle brauche 

 ich noch durchaus nicht die Berufung auf den in unbegreiflicher Weise 

 selbstthätig von Süden her wirkenden einseitigen horizontalen Gebirgs- 

 schub ; gerade dieser und seine von Hoernes gemachte Anwendung 

 in dem bestimmten Falle ist es, wogegen ich mich in erster Linie 

 wende. 



Ich gehe da von einigen, mir selbstverständlich erscheinenden 

 Voraussetzungen aus , welche im Folgenden zu bestimmten Sätzen 

 formulirt seien: 



1. Die Massen, welche die Gebirge zusammensetzen, liegen auch 

 heute noch da, wo sie sich vor der Bildung der aus ihnen aufgebauten 

 Gebirge abgelagert haben. 



2. Die Voraussetzung , dass die Gebirge durch horizontalen oder 

 tangentialen einseitigen, m i t r t s v e r ä n d e r u n g in tangentialer 

 Richtung verbun de n cn Zusammenschub der sie bildenden Massen 

 entstanden sind, wie das die Hypothese von Suess verlangt, ist gänzlich 

 unerwiesen und voraussichtlich unerweisbar. 



3. Dem Salze bei Heim: „Die horizontale Ausgleichung der 

 Falten eines Gebirges ergibt die Erstreckung, welche die betreuenden 

 gebirgsbi blenden Massen oder Sedimente vor der Zusanmienschiebung 

 zu einem Gebirge eingenommen haben" kann ein anderer gegenüber- 

 gestellt werden, welcher folgendermassen lautet: 



3 a. Der Ausgleich der Falten eines Gebirges ergibt die Erstreckung, 

 welche die gebirgsbildenden Massen eingenommen haben würden, wenn 

 sie sich in ungehinderter Weise hätten ausdehnen können. 



4. Dem aus Satz 3 abgeleiteten Satze: „die alpinen Sedimente 

 sind also auf einer weitaus grösseren Area abgelagert und durch den 

 einseitigen horizontalen Schub in Falten gelegt worden" steht ein weiterer 

 Satz gegenüber: 



4 a. Die alpinen Sedimente sind an Ort und Stelle gebildet und 

 durch den allseitig wirkenden tangentialen Druck verhindert worden, 

 sich in anderer Weise auszudehnen und auszubreiten, als durch Falten- 

 bildung an Ort und Stelle. 



Eine Discussion dieser Sätze würde gewiss Manches zur Klärung- 

 gewisser Grundanschauungcn der Geotektonik beitragen. Sie seien des- 

 halb den Anhängern des einseitig wirkenden , activen horizontalen 

 Schubes zur Beachtung bestens empfohlen. 



