1 ,">4 Verhandlungen. J^ r g 



die südlich vom Tomaszkowicev Sandstein befindlichen Lednicer Schichten 



nach der Meinung des Autors, wie wir gleich sehen werden, unmittelbar 

 über einer Unterlage von cretacischen Bildungen , so dass hier ein 

 Terrainstüek vorliegt, welches nach demselben Autor entweder karpa- 

 thisch oder subkarpathisch genannt werden nmss, je nachdem man die 

 eine oder andere Seite seiner Arbeit aufschlägt. 



Unter diesen Umständen war es mein volles Recht 

 zu betonen, dass die Behauptung des geehrten Autors, 

 der Karpatb enrand bei Wieliczka bestehe nur aus cre- 

 tacischen Bildungen, in einem unlösbaren Widerspruch 

 mit der Aufstellung der oligoeänen Lednicer Schichten 

 daselbst steht. Jene Behauptung mag allerdings irgendwie dem 

 Gedankengange N i e d z w i e d z k i's eonform gewesen sein, der zwischen 

 der mioeänen Salzformation dieser Gegend und den karpathischen Scbicht- 

 eomplexen eine möglichst grosse Discordanz zu erweisen bemüht ist, 

 der deshalb eine Zwischenschiehung von Untertertiär zwischen Kreide 

 und mioeäner Salzformation nicht gerade gern sieht und der den Led- 

 nicer Schichten durch die Bezeichnung subkarpathisch gleichsam die 

 Bedeutung nimmt, welche sie für die Zusammensetzung des „eigentlichen 

 Karpathenrandes" besitzen. Indessen möchte ich hier nicht entfernt so 

 weit gehen wie mein geehrter Gegner in einem später zu besprechenden Falle 

 und etwa von einem hier vorgekommenen „Kunstfehler" reden. Ich möchte 

 nur sagen, dass der genannte Autor durch die Art seiner Darstellung und 

 die Ordnung des Stoffes solche Schlüsse, wie ich sie gezogen, nicht 

 hintanzuhalten gewusst hat und dass jene Darstellung eine in sich nicht 

 übereinstimmende war. 



Dazu kommt in vorliegendem Falle, von den speciellen Ver- 

 hältnissen ganz abgesehen , noch hinzu , dass schon im Allgemeinen 

 nach dem Sprachgebrauch, der sich in den geologischen Schilderungen 

 galizischer Verhältnisse eingebürgert hat, in der Regel nur die den 

 Karpathen zunächst vorliegenden Miocänbildungen und die von diesen 

 eingenommenen Landstriche als „subkarpathisch" bezeichnet werden, 

 während dies für die dem Miocän vorausgängigen eigentlich karpathischen 

 Bildungen fast nie geschieht, ausser sie würden noch einmal inmitten 

 des Miocäns auftauchen. „Subkarpathisch" bezeichnet also diesem Sprach- 

 gebrauch gemäss nicht blos einen topographischen, sondern auch einen 

 eminent geologischen Begriff, insofern die Grenze zwischen den karpa- 

 thischen Erhebungen und dem subkarpathischen Landstreifen vielfach 

 gerade durch die Grenze des Miocäns gegen die älteren Bildungen 

 bestimmt wird. Das Oligocän, welches stellenweise die höchsten Gipfel 

 der karpathischen Flyschzone, und zwar auch im Innern derselben 

 zusammensetzt, hat bisher noch Jedermann in Galizien als eine kar- 

 pathische Formation bezeichnet, auch wenn es am Rande der Flysch- 

 zone vorkommt. Auch in diesem Sinne gehören Ni ed z wied zki's 

 oligoeäne Lednicer Schichten zu den karpathischen Randbildungen und 

 nicht zu den subkarpathischen Ablagerungen. 



Es bleibt mir nunmehr nur noch kurz zu betonen übrig, dass auch 

 die Stelle in meiner Arbeit über Krakau (pag. 271 dieser Arbeit), auf 

 welche sich Niedzwiedzki diesmal zur Unterstützung seiner Auf- 

 fassung der Begriffe Karpatbenrand und subkarpathisch beruft, schon 



