lf)G Verhandlungen. Jyr. 8 



spricht. Dabei ist nicht zu vergessen, dass Niedzwiedzki auf die 

 Anwesenheil von unterer Kreide zwischen eben denselben Partien wieder 

 an einer anderen Stelle (pag. 18) nur „mit grosser Wahrscheinlichkeit 

 schliesst ".weil er gerade in der entscheidenden Region (vergl. auch pag. 40) 

 die Aufschlüsse in dieser Beziehung unzulänglich gefunden liat. Dass ich 

 selbst dann später in dem Baum zwischen den fraglichen Sandsteinen so- 

 wohl Oligocän als auch Neocoin constatiren zu müssen glaubte, worauf 

 sich der Autor heute beruft, hat mit der grösseren oder geringeren Ver- 

 ständlichkeit seiner ursprünglichen Darstellung nichts zu thun. Wenn also 

 eine missverständliche Auffassung dieser Darstellung vorgekommen sein 

 sollte, so hat sich der Darsteller dies lediglich selbst zuzuschreiben. 



Die steil gestellten oligoeänen Schichten , welche südlich vom To- 

 maszkowicer Sandstein auftreten, geben aber Herrn Niedzwiedzki 

 noch zu weiteren Bemerkungen Veranlassung. Er denkt sich dieselben 

 discordant an den erwähnten , angeblieh älteren Sandstein angelagert, 

 während ich denselben Sandstein als jenen Schichten aufgelagert be- 

 trachte, so dass wir, da nördlich vom Tomaszkowicer Sandstein 

 bald das Miocän folgt , nach meiner Auffassung denselben als eine 

 zwischen jenen oligoeänen Schiefern und den Miocänbildungen nicht 

 blos räumlich , sondern auch stratigraphisch stehende Ablagerung zu 

 betrachten haben. Niedzwiedzki begründet seine Behauptung von 

 der Diseordanz der verglichenen Bildungen durch die Angabe, dass die 

 bewussten (theilweise geradezu als Menilitschiefer ausgebildeten) Leduicer 

 Schichten nahezu nordsüdlich streichen , während der Tomaszkowicer 

 Sandstein ein mehr ostwestliches Streichen besitze, und er bezieht sich 

 dabei darauf, dass ich selbst in meiner ersten Mittheilung über diese 

 Gegend (Jahrbuch der geologischen Reichsanstalt, 1884) ein solches 

 meridionales Streichen der oligoeänen Schiefer constatirt habe. 



Da begegnen war (zunächst vom rein principiellen Standpunkte 

 aus betrachtet) wieder der eigenthümlichen Vorstellungsweise des ge- 

 ehrten Autors, wonach Bildungen, die sich zu älteren Absätzen derselben 

 Gegend discordant verhalten, dies durch eine ganz selbstständige Tek- 

 tonik bekunden müssen, ganz ohne Rücksicht auf die Tektonik jener 

 vorausgängigeu Absätze und ohne Beeinflussung durch dieselbe. Die 

 steilgestellten Oligocänschiefer, um welche es sich speciell hier bandelt, 

 sind also nach dieser Annahme mit einem nahezu meridionalen Streichen 

 auf die mehr oder weniger ostwestlich streichenden Kreidegebilde dieser 

 Gegend aufgesetzt worden. Es ist dies mutatis mutandis eine Vorstellung 

 ganz ähnlich derjenigen, wie sie derselbe Autor bezüglich des Verhaltens 

 der Salzformation von Wieliczka gegenüber den karpathischen Bildungen 

 besitzt, da er sich die Schichtenköpfe der als stark discordant betrachteten 

 Salzformation auf ihre Ablagerungsbasis schräg aufgesetzt denkt, ohne 

 dabei für die Störungen, von denen die Salzformation betroffen wurde, 

 eine Mitleidenschaft der ihr vorausgängigeu Bildungen anzunehmen. 



Ueber diesen letzteren Fall habe ich mich schon genugsam aus- 

 gesprochen. Ich nannte das eine Ablagerung tektonisch auf den Isolir- 

 schemel setzen. Es ist dies in jenem wie auch in dem jetzt zur Dis- 

 cussion stehenden Falle eine Auffassung, welche auf das Werden der 

 Dinge keine Rücksicht nimmt, sondern sich die jüngeren Absätze rix 

 und fertig mit eigenem Streichen und Fallen auf die älteren hinauf 



