N>. S Sitzung am 8. April. E. Tietze. 157 



gepackt oder aufgeklebt denkt; es ist dies aber auch eine Vorstellung, 

 welche andererseits gerade bei der Beurtheilung von Discordanzen 

 weniger auf die Störungen Rücksicht nimmt, welche vor dem Absatz 

 der jüngeren Schichten statthatten, als auf die Störungen, von welchen 

 diese Schichten später betroffen wurden und von denen streng genommen 

 die eventuelle Discordanz doch nicht mehr abhängig sein konnte. 

 Wenn der Tomaszkowicer Sandstein wirklich älter ist als die Oligocän- 

 schiefer, welche sich dazu discordant verhalten sollen, so muss diese 

 Discordanz ja doch schon bestanden haben , ehe die Schiefer in eine 

 steile Lage mit meridionalem Streichen gebracht wurden und es hat 

 die später eingetretene Aufrichtung der Schiefer nicht nothwendig eine 

 rückwirkende Kraft für gewisse bereits vorher geltende Verhältnisse. 

 Oder ist dies auch nur eine Spitzfindigkeit? 



Ich will indessen nicht ungerecht sein. Man ist ja berechtigt an- 

 zunehmen und speciell die neuere Literatur bietet dafür interessante 

 Beispiele, dass in gewissen Fällen innerhalb einer und derselben Region 

 eine spätere Störung einer anderen Richtung folgte als eine frühere, 

 dass demnach auch bestimmte Bildungen , deren Absatz in die Zeit 

 zwischen dem jeweiligen Eintritt der beiden Störungen fällt, von der 

 späteren Störung allein beeinflusst wurden und sich also nicht wie die 

 vorausgängigen Bildungen verhalten können, welche dem combinirten 

 Einfluss beider Störungen unterworfen waren. Man darf demnach zu- 

 geben, dass in solchen Fällen im Hinblick auf gewisse allgemeine Züge 

 der Tektonik eines Gebietes auch abweichende Streichungslinien mit 

 der nöthigen Vorsicht zur Beurtheilung von Discordanzen benützt werden 

 können. x ) 



In unserem Falle aber ist doch wohl daran zu erinnern, dass die 

 Oligocänbildungen der Karpathen südlich von Krakau , wenn sie auch 

 thatsächlich, wie ich selbst das gebührend (pag. 401, 341, 361 meiner 

 Abhandlung) hervorgehoben habe, sich einigermassen discordant gegen- 

 über den allseitig als solchen anerkannten Kreidebildungen jenes Ge- 

 birges verhalten, keineswegs anderen Streichungsrichtungen unterliegen 

 als die Kreide, weil die Störungen, denen dieses Gebirge seine Auf- 

 richtung verdankt, von der Kreide- bis in die Miocänzeit hinein ziemlich 

 gleichsinnig gewirkt haben. Es würde sich also hier bei der Beobachtung 

 einer meridionalen Streichungslinie nur um eine locale Abweichung 

 handeln können , wie solche ja nicht selten vorkommen und wie sie 

 häufig jedenfalls mit der Erscheinung zusammenhängen , die ich zu 

 wiederholten Malen als Zerknitterung des Streichens bezeichnet habe; 

 eine Erscheinung, die auch gerade in diesem Gebiete im Einzelnen 

 nicht selten ist, ganz abgesehen von dem Umstände, dass dieses Gebiet 

 schon im Allgemeinen als eine Region des Streichungswechsels für den 

 grossen karpatliischen Bogen bezeichnet werden kann (vergl. meine 

 Arbeit über Krakau, pag. 830 [408]). Ich erinnere nur daran, dass das 

 Streichen des Sandsteins, der auf dem Rücken zwischen Choragwica 

 und Strozina entwickelt ist, oft innerhalb kurzer Zwischenräume ausser- 

 ordentlich wechselt und dass dabei meridionale neben ostwestlichen 

 Richtungen vorkommen. Sollte man deshalb vielleicht behaupten wollen, 



') Für die Gegend von Olmütz beispielsweise werde ich selbst in der Lage sein, 

 solche Verhältnisse zu discutiren. 



K. k. geolog. Reichsanstalt. 1890. Nr. 8. Verhandlungen. 24 



