J^l- # g Sitzung am 8. April. E. Tietze. ] 59 



abgesehen von der wiederholten Nötigung, seine Schriften über Wieliczka 

 zu lesen, in der That nie die geringste Unbequemlichkeit verursacht hat. 



Um jedoch noch einmal auf die von Niedzwiedzki behauptete 

 Discordanz zwischen dem Tomaszkowicer Sandstein und den oligoeänen 

 Schiefern zurückzukommen, so würde dies von dem Genannten behauptete 

 Lagcrungsverhältniss noch immer nicht beweisen , dass jener auf der 

 entgegengesetzten Seite ziemlich direct an das Mioeän anstossende Sand- 

 stein älter als oligoeän ist und man würde noch immer mit der Even- 

 tualität zu rechnen haben, dass er vielmehr discordant über den oligoeänen 

 Schiefern liege. Jene vermeintliche Discordanz wäre mir also für den 

 Nachweis eines jüngeren Alters des Tomaszkowicer Sandsteins keines- 

 wegs so unbequem gewesen, dass ich dieselbe „künstlich" hätte be- 

 seitigen müssen, wenn ich sie in der Stille erkannt hätte. 



Zum Schluss aber der an diesen Fall anknüpfenden Betrachtung 

 will ich doch noch hervorheben, dass jenes nach meiner Auffassung auf 

 falscher Schichtung beruhende Streichen der Fisch führenden Schiefer in 

 Stunde 11 von mir nur im Bereiche der relativ beschränkten Ent- 

 blö'ssung gerade dieser Schiefer mit Sicherheit beobachtet wurde , und 

 dass diese Schiefer bereits in einer gewissen Entfernung von dem 

 Tomaszkowicer Sandstein in dem betreffenden Bache auf einige Er- 

 streckung hin aufgeschlossen sind. Darüber aber , dass die anderen 

 hier in der Nähe auftretenden , zum Theil dünnschichtigen Lagen, 

 wie z. B. die dem Tomaszkowicer Sandstein zunächst benachbarten 

 rothen Tlione, ein meridionales Streichen haben , finde ich in meinen 

 Mittheilungen nichts erwähnt. Von diesen rothen Thonen heisst es sogar 

 dabei ausdrücklich, dass sie sich entlang dem Tomaszkowicer Sandstein 

 verfolgen lassen, weshalb heute Niedzwiedzki (1. c. pag. 184) sogar 

 geneigt scheint , diese rothen Tlione zur Kreide zu rechnen und von 

 seinen oligoeänen Lednicer Schichten zu scheiden. Thatsache ist ferner, 

 dass man in dem betreffenden, ungefähr nordsüdlich verlaufenden Bache 

 aufwärts schreitend immer wieder bald auf andere Schichten stösst, was 

 bei einem durcligehends meridionalen Streichen der dort entwickelten 

 Bildungen nicht möglich wäre. Ich habe auch in meiner ersten Pübli- 

 cation über diesen Gegenstand , als mir der hier zu machende Durch- 

 schnitt noch unvollkommen bekannt und als mir die eigenthümliche 

 Lage der erwähnten Fischschuppen noch nicht aufgefallen war, nur 

 von einer „stellenweise fast meridianen Streichungsrichtung" der 

 Gebilde südlich vom Tomaszkowicer Sandstein geredet, es kann also 

 diese Publication nicht, wie es von Niedzwiedzki geschieht, zum 

 Beweise dafür herangezogen werden, dass ich bei einem schon durch 

 verschiedene Färbung und abweichende Beschaffenheit der einzelnen 

 Lagen ausgezeichneten Schichtencomplexe ein durcligehends nordsüdliches 

 Streichen beobachtet und trotzdem später für diese Lagen ein nur durch 

 falsche Schichtung verdecktes Ostweststreichen angenommen hätte. 



Weil wir hier nun schon bei der Besprechung von vorhandenen 

 oder nicht vorhandenen Discordanzen sind, so mag es gestattet sein 

 darauf hinzuweisen, dass nach der vorliegenden neuesten Verlautbarung 

 Nie dz wiedzki's fast mehr noch als früher die Verhältnisse bei 

 Wieliczka als ganz besondere, von dem sonstigen Aufbau des Karpathen- 

 randes wesentlich abweichende erscheinen, dass mit einem Worte 



24* 



