Nr. 8 Sitzung am 8. April. E. Tietze. 167 



von Niedzwiedzki erwähnten Landstrasse) auftretenden , durch die 

 Funde nordischer Geschiehe sicher als diluvial bestimmten Sanden zu- 

 sammenhängen. 



Dem gegenüber macht der Genannte jetzt geltend, dass thatsächlich 

 Neogenbil düngen, und zwar insbesondere Sande vom Habitus der Bogncicer 

 Sande, zum Theil mit mioeänen Conchylien an einigen Punkten, zwischen 

 Wieliczka und Krakau auftreten. Insbesondere seien hier Entblössungen 

 bei Prokocim zu erwähnen, die man schon von der Wieliczkaer Chaussee 

 aus beobachten könne. Quartäre Sande seien in jener Gegend allerdings 

 vorhanden , bildeten jedoch nur eine oberflächliche Bedeckung. Es sei 

 deshalb meinerseits irrig gewesen die Angabe anzufechten, wonach „die 

 mioeäne Sandbildung sich von Rajsko nach Norden bis über Piaski 

 Wielkie hinaus erstreckt." (Vergl. Niedzwie dzki, 1. c. pag. 181.) 



Dieser Passus ist so stylisirt, dass der Leser meinen könnte, ich 

 habe auf die Tertiärbildungen , von denen da gesprochen wird, keine 

 Rücksicht genommen und vielleicht die neben „der Wieliczkaer Chaussee" 

 sichtbaren Bildungen gar nicht einmal gekannt. Als ob ich nicht auf 

 meiner Karte in der betreffenden Gegend einige Partien von Neogen 

 angegeben und auf pag. 177 meiner Arbeit ausdrücklich auch die Auf- 

 schlüsse bei Prokocim sogar unter Citirung einer früheren Mittheilung 

 Ni edz wiedzki's erwähnt hätte. In jenem Capitel meiner Arbeit 

 stelle ich ausserdem sogar eine Reihe meist älterer Angaben über bei 

 Grabungen, Bohrungen und anderen Gelegenheiten gemachte Be- 

 obachtungen zusammen, um das Vorkommen neogener Schichten bis in 

 die Nähe von Krakau hin zu erweisen, weil ich diesen Beweis anderer- 

 seits zur Stütze meiner dort ausgesprochenen Anschauung über die 

 Entstehung des Weichseithaies benöthige. Es ist mir demnach auch 

 gar nicht eingefallen, die (theilweise unterirdische) Erstreckung der 

 Neogensande bis über Piaski Wielkie hinaus anzufechten. Was ich 

 bestritten habe ist nur die Behauptung, dass der Neogensand nördlich 

 von Rajsko , gleich jenseits der Niederung von Kurdwanow , wieder 

 zum Vorschein komme und die nächstliegenden Hügel daselbst zu- 

 sammensetze. 



Da ich eine Kartenerläuterung schrieb, so musste oder durfte ich 

 doch angeben, weshalb ich in jener Gegend das Vorkommen quartärer 

 Bildungen verzeichnete anstatt der Neogensande, welche nach Niedz- 

 wie dzki dort sichtbar sein sollten, und da der Letztere ja schliesslich 

 das Auftreten jener Quartärbildungen nicht leugnet und denselben nur 

 eine geringe Mächtigkeit zuspricht, so scheint unsere sachliche Differenz 

 hier nicht so bedeutend zu sein, wie sie der Darstellung meines Herrn 

 Gegners gemäss erscheint. 



Mag übrigens auch das Quartär in jener Gegend stellenweise 

 keine besondere Mächtigkeit besitzen, so schien mir die Unterdrückung 

 desselben auf der Karte schon deshalb misslich zu sein , weil bei dem 

 Facieswechsel des Neogens daselbst keineswegs für jeden Punkt mit 

 Bestimmtheit oder auch nur mit Wahrscheinlichkeit gesagt werden kann, 

 welcher Art die Miocänbildungen sein werden, die man unterhalb der 

 quartären Bedeckung antreffen kann. Nur Derjenige, der keine Unter- 

 scheidungen im dortigen Miocän vornimmt, könnte mit einiger Beruhigung 

 grössere Gebietsteile bei Weglassung des Diluviums auf seiner Karte 



25* 



